Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-40399/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В,

судей Мошечкова А.И, Лемагиной И.Б,

при помощнике Каспар А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Девяшова Тимура Михайловича на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019, которым постановлено:

В удовлетворении требований Девяшова Тимура Михайловича к ООО "ПК Геометрия Мебель" расторжении договора, взыскании средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Девяшов Т.М, обратился в суд с иском к ООО "ПК Геометрия Мебель" расторжении договора, взыскании средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, стоимость изделия с учетом доставки, расходов на погрузочно-разгрузочные работы и монтаж согласно смете к договору N 1498 от 22.10.2018 составила 617635 руб. Заказчиком был представлен сигнальный образец фасада для согласования и утверждения цвета. 8.07.2018 внесена предоплата в размере 50000 руб, 18.10.2018 в размере 350000 руб, 28.01.2019 в размере 217635 руб, таким образом, изделие оплачено в полном объеме. 30.01.2019 произведена доставка изделия, при приемке обнаружены существенные недостатки: щели на стыках между листами шпона, многочисленные трещины и пузыри, сбитые и небрежно обработанные торцы столешницы, окраска разных элементов шкафа имеет цветовые различия между собой, детали из массива по структуре дерева не соответствовали шпону, использовался разный тип среза. Изготовленное изделие не соответствует качеству, предъявляемому ГОСТом к мебельным изделиям, имеет существенные недостатки, не подлежащими устранению, в связи с чем имеется основание для расторжения договора и возврата, денежных средств, уплаченных по договору. Изготовление производится подрядчиком в течении 65 рабочих дней с момента подписания заказчиком карточки сборки, сметы и образцов материалов, срок истек 25.01.2019, доставка шкафа произведена 30.01.2019, обнаруженные существенные недостатки по настоящее время не устранены, следовательно, подлежит начислению неустойка за просрочку поставки изделия за период с 25.01.2019 по 01.03.2019 в сумме 617635 руб. 4.02.2018 истцом была направлена досудебная претензия, в ответ на которую подрядчик отказал в удовлетворении законных требований потребителя, в связи с чем подлежит взысканию компенсация морального вреда, а также штраф.

Просил суд о расторжении договора N 1498 от 8.07.2017, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 617635 руб, неустойки в размере 617635 руб, компенсации морального вреда в размере 100000 руб, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5552 руб. 70 коп.

Девяшов Т.М. и его представитель Миронов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ООО "ПК Геометрия Мебель" Стрельцова С.С, Королев Я.В. в судебном заседании иск не признали.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Девяшов Т.М. просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, заслушав истца и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 8.07.2018 ООО "ПК Геометрия Мебель" и Девяшов Т.М. заключили договор N 1498, согласно которому ответчик обязался изготовить, доставить и произвести монтаж мебели по согласованным сторонами размерам, материалам, комплектующим. Изготовление производится подрядчиком в течение 65 дней с момента подписания заказчиком карточки сборки, сметы и образцов материалов. После окончания данного этапа работ, подрядчик в течение 5 рабочих дней согласовывает срок доставки и монтажа изделия по телефону, указанному в договоре заказчиком. Срок доставки изделия заказчику не может превышать 5 рабочих дней с момента изготовления изделия. В момент доставки изделия заказчик обязан подписать товарную накладную, доставочную карту с количеством деталей и комплектов и при наличии замечаний по доставке, внести их в письменном виде. В случае отказа заказчика от договора после подписания карточки сборки и сметы, заказчик обязан возместить подрядчику затраты, связанные с выполнением работ по изготовлению мебельных деталей, входящих в смету договора (не менее 70% от окончательной стоимости договора). Результаты монтажа оформляются актом выполненных работ.

Согласно смете от 22.10.2018 к договору N 1498, окончательная стоимость изделия 617635 руб.

Истец оплатил изделие в полном объёме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 8.07.2018 на сумму 50000 руб, от 18.10.2018 на сумму 350000 руб, от 29.01.2019 на сумму 217635 руб.

30.01.2019 изделие было доставлено истцу.

Истец не дал работникам ответчика осуществить сборку изделия, сослался на недостатки и отказался принимать изделие, дефекты дверей и фасадов он указал в доставочной карточке от 30.01.2019

4.02.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора N 1498 от 08.07.2018 с требованием возвратить уплаченную по договору сумму.

14.02.2019 в ответе на претензию ответчик выразил готовность вернуть заказчику 30 % от окончательной стоимости изделия, то есть 185291 руб, и попросил предоставить реквизиты для перечисления денежных средств.

Отказывая Девяшову Т.М. в удовлетворении требования о взыскании неустойки, районный суд исходил из того, что срок выполнения работы не нарушен, поскольку смета согласована 22.10.2019, следовательно, датой окончания работ по договору является 29.01.2019, крайняя дата поставки изделия 5.02.2019.

Отклоняя требования о расторжении договора подряда со ссылкой на положения ст.ст. 28 и 29 ФЗ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа от договора в связи с нарушением сроков исполнения заказа и (или) наличия существенных недостатков, ответчик ответил на претензию, полученную 05.02.2019, попросил предоставить реквизиты для перечисления денежных средств. В связи с не предоставлением реквизитов, перечислил компенсацию, рассчитанную в порядке п. 6.5 договора, на депозит суда, что подтверждается платежным поручением N 279 от 30.04.2019.

Поскольку в удовлетворении основных требований было отказано, районный суд отклонил и производные о компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия находит их заслуживающим внимание, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены неправильно, в связи с чем оно подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что истец предъявил иск к ООО "ПК Геометрия Мебель" о расторжении договора, возврате уплаченной цены, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что по договору приобрел у ответчика шкаф из массива. 30.01.2019 в момент доставки комплектующих по месту нахождения истца и до его сборки были обнаружены недостатки, товар не был принят, в тот же день возвращен продавцу, после чего 4.02.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной цены. Ответчик в ответе на претензию сообщил, что вернет только 30 % стоимости заказа в силу п. 6.5 договора, предложил предоставить счет истца для перечисления указанной суммы. Также указал, что в случае реализации шкафа третьему лицу возвратит истцу оставшиеся 70 % его цены.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против наличия в товаре недостатков, указанных истцом в претензии, проверку качества товара не организовал, о проведении экспертизы не ходатайствовал.

Заказ мебели, в данном случае шкафа из массива, по каталогу (по образцу, описанию) является договором купли-продажи, а не договором подряда.

Таким образом, возникшие правоотношения регулируются положениями главы 2, а не 3 Закона о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель вправе расторгнуть договор розничной купли-продажи при наличии любых недостатков, которые не были оговорены продавцом, в том числе не являющихся существенными.

В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Положения абзаца 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающие возможность расторжения договора купли-продажи только в случае обнаружения существенных недостатков товара, в данном случае применению не подлежат, так как отказ от договора имел место до истечения пятнадцатидневного срока, приобретенный истцом товар не является технически сложным, не имеет таких индивидуально-определенных свойств, которые не позволяют использовать его кроме как в помещении истца, следовательно, при рассмотрении вопроса о наличии оснований для удовлетворения требования истца о возврате уплаченной за товар суммы не имеет правового значения свойство недостатка товара, существенным же обстоятельством является качество проданной мебели.

Учитывая то, что истцу был продан товар с недостатками ( щели на стыках между листами шпона, многочисленные трещины и пузыри, сбитые и небрежно обработанные торцы столешницы, окраска разных элементов шкафа имеет цветовые различия между собой, детали из массива по структуре дерева не соответствовали шпону, использовался разный тип среза ), что стороной ответчика не оспаривалось в ходе рассмотрения спора, в связи с продажей товара с недостатками ответчиком нарушены права истца как потребителя, его требования о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Положение п. 6.5 договора об удержании продавцом 70 % цены товара при отказе заказчика от договора по любым основаниям противоречат положениям абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем в силу ст. 16 того же закона ничтожно.

Принимая по делу новое решение, судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные за товар денежные средства в сумме 617635 руб.

Поскольку истец отказался от договора до истечения конечного срока исполнения заказа, оснований для взыскания неустойки не имеется, кроме того, как указано выше, к данным правоотношениям положения п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не применимы, иные требования не заявлены.

Продажа товара ненадлежащего качества свидетельствует о нарушении прав потребителя, в связи с чем в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд апелляционной инстанции взыскивает с продавца компенсацию морального вреда с учетом степени нравственных страданий потерпевшего в сумме 10000 руб.

Поскольку ответчик не удовлетворил законное требование о возврате всей уплаченной за товар денежной суммы, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" судебная коллегия взыскивает с него в пользу истца штраф в сумме 311317 руб. 50 коп, а также на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, фактически понесенные и подтвержденные достоверными и допустимыми доказательствами расходы на представителя в разумных пределах в сумме 25000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5552 руб. 70 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО "ПК Геометрия Мебель" подлежит взысканию в бюджет г. Москвы госпошлина в сумме 6476 руб. 82 коп.

Вопреки позиции ответчика, с которой согласился районный суд, предложение возвратить истцу только 30 % цены заказа и внесение ответчиком в депозит судебного департамента г. Москвы эквивалентной суммы в размере 185291 руб. в процессе рассмотрения иска судом не подтверждает добровольное удовлетворение требования потребителя о возврате 617635 руб, так как не исключало судебного спора. Не предоставление продавцу банковского счета не свидетельствует о недобросовестности истца, который возможно не мог его предоставить в силу каких-либо причин, при этом покупатель вносил всю сумму заказа в кассу ответчика, следовательно, возврат мог быть произведен тем же способом, кроме того, ООО "ПК Геометрия Мебель" имело возможность внести всю сумму в депозит нотариуса до возбуждения гражданского дела, но этого не сделало.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ООО "ПК Геометрия Мебель" в пользу Девяшова Тимура Михайловича уплаченные за товар 617635 руб, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб, штраф в сумме 311317 руб. 50 коп, расходы на представителя в сумме 25000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5552 руб. 70 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ПК Геометрия Мебель" в бюджет г. Москвы госпошлину в сумме 6476 руб. 82 коп.

Председательствующий:

Судьи: