Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-40519/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, из квартиры, расположенной по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио о выселении из квартиры N 10, расположенной по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 41,4 кв.м, расположенную по адресу: адрес. Собственником спорного жилого помещения является адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указанная квартира на основании распоряжения Префектуры адрес от дата N 74-РЖП была предоставлена фио на семью их трех человек из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма служебного жилого помещения от дата N 5710535198 для временного проживания на период работы. В связи с прекращением трудовых отношений с ГУ МВД России по адрес распоряжением Департамента городского имущества адрес от дата N 3146 признано утратившим силу распоряжение Префектуры адрес от дата N 74-РПЖ, действие договора найма служебного жилого помещения прекращено.

На основании постановления Правительства Москвы от дата N 1128-ПП "Об обеспечении граждан служебными жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда адрес" договор найма служебного жилого помещения прекращается в связи с истечением срока пребывания на государственной должности, увольнением со службы в государственном органе или прекращением трудовых отношений с государственным органом, государственным учреждением. В случаях расторжения или прекращения договоров найма служебных жилых помещения граждане и члены семьей должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договором. дата ДГИ адрес на имя фио направлено уведомление о необходимости освободить занимаемое жилое помещение. дата в результате осмотра данной квартиры сотрудниками ДГИ адрес установлено, что в спорном жилом помещении проживают ответчики, данное жилое помещение не освободили, на основании чего Департамент городского имущества адрес просит суд выселить фио, фио, действующую за себя и за несовершеннолетнюю фио, без предоставления другого жилого помещения.

В заседание суда первой инстанции представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио явился, заявленные исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик фио явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

фио, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика фио и постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ДГИ адрес по доверенности фио явилась, с апелляционной жалобой не согласна, пояснила, что служебная жилая площадь была предоставлена на время трудовых правоотношений; после прекращения трудовых отношения, оснований для пользования ответчиками спорным жилым помещением не имеется.

В судебное заседание апелляционной инстанции фио явился, поддержал апелляционную жалобу, по доводам в ней изложенным.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, выслушав объяснения истца Департамента городского имущества адрес в лице представителя по доверенности фио, против удовлетворения апелляционной жалобы возражавшей, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Кунцевского районного суда адрес от дата.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 41,4 кв.м, жилой - 23,7 кв.м, расположенной по адресу: адрес является адрес.

Распоряжением Префектуры адрес от дата двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, передана фио на семью их трех человек из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма служебного жилого помещения от дата N 571053519 для временного проживания на период работы...

Согласно представленным в материалы дела жилищным документам, в вышеуказанной спорной квартире никто не зарегистрирован.

фио постоянного зарегистрирован в общежитии по адресу: адрес.; фио с несовершеннолетней фио постоянно зарегистрированы по адресу: адрес.

Согласно предписанию об освобождении жилого помещения от дата фио был уведомлен Департаментом городского имущества адрес об освобождении занимаемого жилого помещения по адресу: адрес.

дата сотрудниками ДГИ адрес произведен осмотр спорного жилого помещения, выявлено, что ответчики не освободили занимаемое ими помещение.

фио, очередник организации с дата, учетное дело N 2009-04, очередник адрес с дата, учетное дело N 2009-06

На основании приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от фио был уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Распоряжением Департамента городского имущества адрес от дата N 3149 признано утратившим силу распоряжение Префектуры адрес от дата N 74-РПЖ, действие договора найма служебного жилого помещения прекращено.

Применяя положения ст.ст. 35, 103 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчики занимают спорное жилое помещение без законных на то оснований. К категории граждан, которые не могут быть выселены из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ответчики не относятся. Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным в материалах дела доказательствам и требованиям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения. Нарушений норм материального права судом не допущено.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, распределил бремя их доказывания между сторонами, надлежаще исследовал и оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, а также на то, что ответчик имеет право на заключение договора купли-продажи на спорное жилое помещение, в которое он и члены его семьи были вселены на законных основаниях, проживают в жилом помещении более пяти лет, судебная коллегия находит несостоятельными, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Ответчики не относятся к числу указанных в ч. 2 адресст. 103 адрес РФ лиц, не подлежащих выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обладают правом пользования иными жилыми помещениями. В связи с этим указанные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: