Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-40524/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истцов фио, фио на определение Троицкого районного суда адрес от дата, которым отказано в принятии искового заявления фио, Фордулясова фио к адрес "Гайд Парк" об установлении факта имеющего юридическое значение, признании финансовых требований незаконными и недействительными,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио обратились в Троицкий районный суд адрес с заявлением к ответчику адрес "Гайд Парк" об установлении факта имеющего юридическое значение, признании финансовых требований незаконными и недействительными, указывая на то, что им принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020229:537, с жилым домом на нем, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, который не находится в границах ТСН УП "Гайд Парк".

Определением от дата Троицкого районного суда адрес отказано в принятии искового заявления, поскольку требование об установлении юридического факта о том, что земельный участок не находится в границах адрес "Гайд Парк" по своей правовой природе является подлежащим доказыванию обстоятельством, в том числе, и при формировании правовой позиции фио, фио, возражавших относительно исковых требований адрес "Гайд Парк" о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов по указанному выше основанию. Обязанность по уплате членских и целевых взносов подлежит установлению в рамках рассмотрения указанных требований в судебном порядке о взыскании задолженности, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Судом постановлено приведенное выше определение об отказе в принятии искового заявления об установлении факта имеющего юридическое значение, признании финансовых требований незаконными и недействительными, об отмене которого просит истцы по доводам частной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, суд апелляционной инстанции рассматривает данный вопрос в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц участвующих в деле

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив частную жалобу приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку связаны с разрешением спора о праве, а не об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иное толкование закона.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права коллегией не установлено.

Таким образом, постановленное судом первой инстанции определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Троицкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу истцов фио, фио, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: