Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-40553/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И,Лемагиной И.Б,

при помощникеКальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

дело по частной жалобе Черкесова А.В. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 6 августа 2019 г, которым постановлено:

исковое заявление Черкесова А.В. к Айрапетяну Д.Р. о взыскании денежных средств - возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛА:

Истец Черкесов А.В. обратился в суд с иском Айрапетяну Д.Р. о взыскании долга по расписке.

Определением суда от 1 июня 2019 г. исковое заявление Черкесова А.В.было оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требованийст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно истец не представил в суд документов, подтверждающих регистрацию ответчика по адресу, указанному в иске. Указанным определением заявителюбыло предложено в срок до 5 августа 2019 г. устранить указанные судом недостатки.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Черкесов А.В,по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд указал, что недостатки, указанные в определении от 1 июня 2019 г.Черкесовым А.В. в срок до 5 августа 2019 г. не выполнены, что в соответствии со ст. 136 ГПК РФ является основанием для возвращения заявления.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материала по частной жалобе, определением суда от 1 июня 2019 г. исковое заявление Черкесова А.В. было оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно истец не представил в суд документов, подтверждающих регистрацию ответчика по адресу, указанному в иске. Указанным определением заявителю было предложено в срок до 5 августа 2019 г. устранить указанные судом недостатки.

Вместе с тем, положения ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не содержат требований, в соответствии с которыми, истец при предъявлении иска в суд должен представить документы, подтверждающие регистрацию ответчика по адресу, указанному в иске.

Кроме того, исполняя требования суда, истец представил в суд заявление, в котором указал, что не имеет полномочий на запрос в органах государственной власти сведений о месте регистрации ответчика, обращается к суду с ходатайство о направлении такого запроса.

В соответствии со ст. 149 ч. 1 п. 2 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Однако, указанное требование закона судом не выполнено.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для возврата иска, в связи с чем, определение о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 6 августа 2019 года- отменить.

Материал по частной жалобе направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: