Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-40554/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И,Лемагиной И.Б,

при секретаре Кальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

дело по частной жалобе Науменко В.В. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 6 августа 2019 г, которым постановлено:

возвратить Науменко В.В. исковое заявление к ПАО "Завод им. И.А. Лихачева" о признании недействительным свидетельства о праве собственности и свидетельства о внесении в реестр собственности на территории г.Москвы,

УСТАНОВИЛА:

В Чертановский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Науменко В.В. к ПАО "Завод им. И.А. Лихачева" о признании недействительным свидетельства о праве собственности от 27.02.1993 г. на помещение, расположенное по адресу ***; о признании недействительным свидетельства о внесении в реестр собственности на территории г.Москвыот 2.07.1995 г. на помещение по тому жеадресу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Науменко В.В,по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая заявление, суд указал, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, поскольку иск заявлен о признании недействительным свидетельства на право собственности на все здание (всю площадь), однако полномочия на подачу настоящего иска от собственников и нанимателей жилых помещений в данном доме, у истца отсутствуют. Также не имеется документов, подтверждающих право на занятие площади истцом в спорном здании, не указано в чем, нарушены его права оспариваемыми документами.

Изучив материал по частной жалобе, доводы частной жалобы, коллегия полагает, что постановленное определение подлежит отмене, поскольку противоречит нормам гражданского процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материала по частной жалобе следует, что исковое заявление, поданное в суд, подписано лично истцом Науменко В.В. Кроме того, к исковому заявлению приложена копия доверенности на представителя Якименко М.А, со всеми полномочиями истца.

В связи с чем, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам гражданского процессуального законодательства. Обстоятельства, на которые ссылается суд в определении, подлежат доказыванию и проверке при рассмотрении дела судом по существу с вынесением решения, и не являются основанием для возврата иска.

При таких обстоятельствах, определение о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 6 августа 2019 г.- отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: