Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-40593/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х, Шубиной И.И,

при помощнике Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе истца Чечениной Ю.С. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года, которым постановлено:

Заявление истца Чечениной Юлии Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-3124/2018 по иску Чечениной Юлии Сергеевны к ООО "БЦ "СТОРОЖЕВАЯ" о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "БЦ "СТОРОЖЕВАЯ" в пользу Чечениной Юлии Сергеевны расходы на оплату юридических услуг представителя в связи с представлением интересов в суде первой и второй инстанции, а также по подготовке процессуальных документов совокупном размере 25 167 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать,

установила:

Чечениной Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО "БЦ "Сторожевая" о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года постановлено.

Исковые требования Чечениной Юлии Сергеевны к ООО "БЦ "СТОРОЖЕВАЯ" о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "БЦ "СТОРОЖЕВАЯ" в пользу Чечениной Юлии Сергеевны денежные средства в размере 209 861 руб. в счет возмещения материального ущерба, а также судебные расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 5 033,40 руб. и на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 783,41 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО "БЦ "СТОРОЖЕВАЯ" в пользу АНО "Центр Независимых Экспертиз и права "Стандарт Эксперт" издержки, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в виде расходов на проведение судебной экспертизы в размере 43 622,80 руб.

Взыскать с Чечениной Юлии Сергеевны в пользу АНО "Центр Независимых Экспертиз и права "Стандарт Эксперт" издержки, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в виде расходов на проведение судебной экспертизы в размере 8 377,20 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 года, решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

23 мая 2019 года истцом Чечениной Ю.С. подано заявление о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в связи с предоставлением интересов истца в суде первой и второй инстанции, а также по подготовке процессуальных документов по данному гражданскому делу в размере 82 212,20 руб.

Истец Чеченина Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "БУ "СТОРОЖЕВАЯ" в судебное заседание не явился, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом; представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения данного заявления.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Чеченина Ю.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При распределении судебных расходов по настоящему делу, судом первой инстанции учитывались их пропорциональность удовлетворенным требованиям и разумность.

Исходя из того, что требования истца имущественного характера удовлетворены судом частично (на 83,89%), расчеты суда первой инстанции являются верными.

Учитывая объем оказанной юридической помощи, количество заседаний, категорию дела и принцип пропорциональности, суд первой инстанции взыскал с ответчика документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные в суде первой инстанции в размере 16 778 руб. (20 000 руб. х 83,89%) и расходы истца на оплату услуг представителя, понесенные в суде апелляционной инстанции, в размере 8 389 руб. (10 000 руб. х 83,89%), итого в сумме 25 167 руб.

Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Довод частной жалобы об отсутствии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, в котором рассмотрен вопрос о возмещении судебных расходов, опровергается материалами дела, из которых следует, что извещение о явке в судебное заседание 18 июня 2019 года было направлено судом в адрес Чечениной Ю.С, имеющийся в материалах дела, и было возвращено в суд за истечением срока хранения, в силу чего суд правомерно рассмотрел вопрос о возмещении судебных расходов в отсутствие истца.

Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно снизил размер расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку размер указанных расходов определен судом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы и его участием в судебных заседаниях по настоящему делу.

Иных доводов, по которым обжалуемое определение суда первой инстанции могло быть отменено судебной коллегией, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: