Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33-40946/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М, Лобовой Л.В,

при секретаре Ильиной Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Коняева Е.П. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 25 января 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Коняева Е.П. к ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области о перерасчете пенсии - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Коняев Е.П. 02.07.2018 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 9 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области), в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 66, 78, 97) просил обязать ответчика включить в страховой стаж период его обучения с 01.09.1965 по 24.02.1971, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 21.03.2018 с учетом периода осуществления трудовой деятельности в районах Крайнего Севера с 05.04.1971 по 18.05.1994 и периода обучения, мотивируя обращение тем, что является получателем пенсии по старости, размер которой составляет *** руб, однако ответчиком неправильно исчислен стаж истца, поскольку учтен период обучения, а период работы в районах Крайнего Севера включен в стаж без учета повышенного коэффициента, а следовательно неверно произведен расчет выплачиваемой истцу пенсии; указанные действия ответчика истец полагает незаконными, нарушающими его право на полное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области, привлеченного к участию в деле определением суда от 02.08.2018 (т. 1 л.д. 24), в судебное заседание не явился.

25.01.2019 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Коняев Е.П. по доводам своей апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Коняев Е.П, представитель третьего лица ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом вручением судебного уведомления (истец - 26.07.2019, третье лицо - 24.07.2019) (т. 2 л.д.18-21); представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области по доверенности Косинов П.М. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Коняев Е.П, *** года рождения, является получателем пенсии по старости, которая назначена ему на основании Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В период с 01.09.1965 по 24.02.1971 истец проходил обучение в Ленинградском ордена Ленина политехническом институте им. М.И. Калинина, о чем представлен диплом (т. 1 л.д. 18); из трудовой книжки истца следует, что в период с 05.04.1971 по 18.05.1994 он работал в г. ***, который относится к районам Крайнего Севера (т. 1 л.д. 118-126).

Согласно ответу ГУ-ГУ ПФР N 9 по г..Москве и Московской области от *** на обращение истца о перерасчете выплачиваемой пенсии по старости с учетом периодов работы в районах Крайнего Севера и обучения Коняев Е.П. с *** является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 14 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации"; в связи с введением в действие Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" произведена оценка пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал; общий трудовой стаж по 31.12.2001 - 31 год 07 месяцев 11 дней, общий трудовой стаж до 1991 года - 20 лет 07 месяцев 17 дней, общий трудовой стаж с 1991 по 2002 гг. - 10 лет 11 месяцев 24 дня, требуемый трудовой стаж для конвертации - 25 лет (для мужчин), сверхтребуемый трудовой стаж - 06 лет 07 месяцев 11 дней, стажевый коэффициент - 0,61%, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране - 2,533 (учитывается не свыше 1,4 для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5); согласно нормам Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц в денежном выражении учитывается суммарная продолжительность трудовой и иной общественной деятельности и заработная плата до 01.01.2002; за период трудовой деятельности после 01.01.2002 учитываются только страховые взносы в ПФР; оценка пенсионных прав осуществлена с применением норм п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001N 173-ФЗ; с соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ и Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые

взносы в ПФР, в указанный стаж наравне с периодами работы и иной деятельности засчитываются периоды, перечисленные в ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, в числе которых обучение в средних, средних специальных и высших заведениях не предусмотрено; согласно поданному истцом заявлению произведен перерасчет размера страховой части пенсии в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (как работающему пенсионеру) по поступившим начисленным взносам; с 01.01.2010 истцу произведена валоризация расчетного пенсионного капитала при продолжительности советского стажа на 01.01.1991 20 лет (коэффициент валоризации 0,30%) в соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001N 173-ФЗ; страховая часть от валоризации - *** руб.; ежегодно в августе месяце истцу производились беззаявительные корректировки страховой части трудовой пенсии на основании сведений о сумме страховых взносов из лицевого счета застрахованного лица, поступивших в бюджет ПФР; сумма страховых взносов, учтенная на дату корректировки и величина ожидаемого периода выплаты составила: 01.08.2010 - *** /132, 01.08.2011 - *** /138, 01.08.2012 - *** /144, 01.08.2013 - *** /150, 01.08.2014 - *** /156; в связи с вступлением в силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ размеры трудовых пенсий, установленных до 01.01.2015, подлежали перерасчету в соответствии со ст. 34 настоящего Федерального закона; размер пенсии истца с 01.01.2015 исчислен с учетом перевода в баллы (пенсионных коэффициентов) пенсионных прав, ИПК составил - 206,014; размер пенсии истца с 01.01.2015 составил - *** руб. с учетом фиксированной выплаты *** руб, а на 01.04.2018 размер пенсии истца с учетом индексации составляет *** руб, в том числе фиксированная выплата *** руб.; период работы с 05.04.1971 по 18.05.1994 в районах Крайнего Севера учтен в расчет общего трудового стажа (т. 1 л.д. 239-240).

С целью определения наиболее выгодного для истца порядка определения расчетного размера пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица судом ответчику предложено представить расчет размера пенсии Коняева Е.П. с применением положений п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ; согласно ответу ГУ-ГУ ПФР N 9 по г..Москве и Московской области в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал; расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться в порядке, установленном п. 3, либо п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ; порядок, предусмотренный п. 4 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, устанавливает, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с данным пунктом в общий трудовой стаж включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в том числе периоды обучения, а также периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере; исчисление страхового стажа за периоды до 01.01.2002 и определение размера пенсии произведено в соответствии с нормами Закона N 340-1 с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П; продолжительность общего трудового стажа по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ составляет 48 лет 07 месяцев 27 дней, период обучения - 05 лет 05 месяцев 23 дня, период работы в районах Крайнего Севера в льготном (полуторном) исчислении - 34 года 08 месяцев 7 дней, период работы с 19.05.1994 по 24.08.1999 и с 01.09.1999 по 31.12.2001 в общей сложности составляет - 07 лет 07 месяцев 06 дней (работа протекала не в районах Крайнего Севера); с учетом положений п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ

размер страховой пенсии истца на 21.03.2018 с учетом индексации и перерасчетов составит *** руб. с учетом фиксированной выплаты *** руб, в то время как размер получаемой истцом пенсии, рассчитанный с учетом положений п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, на 21.03.2018 с учетом индексации и перерасчетов составляет *** руб. с учетом фиксированной выплаты *** руб, в связи с чем определение расчетного размера пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ является для истца наиболее выгодным (т. 1 л.д. 105-110).

Как указано в п. 2 ст. 30 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применяемого в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившему в силу с 01.01.2015, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

Разрешая спор, дав совокупную оценку представленным доказательствам в виде объяснений сторон, письменных доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии по старости не имеется, учитывая, что период работы истца с 05.04.1971 по 18.05.1994 в районах Крайнего Севера учтен ответчиком при расчете стажа, а расчетный размер пенсии истца при оценке пенсионных прав застрахованного лица определен по наиболее выгодному для него варианту, при этом судом обоснованно учтено, что действующее законодательство не предусматривает возможности смешения формул подсчета размеров трудовых пенсий граждан, указанных соответственно в п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы его искового заявления, были предметом исследования суда первой инстанции, в ходе которого получили надлежащую правовую оценку, основаны на неверном толковании подлежащего применению законодательства, что не может послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе истца не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда города Москвы от 25 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коняева Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: