Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-41204/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Грибовой Е.Н, Шипиковой А.Г,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по частной жалобе представителя АО "МОСГАЗ" по доверенности Сучкова И.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 30 июля 2019 года, которым постановлено:

Отказать в принятии к производству искового заявления АО "МОСГАЗ" об оспаривании совершенного нотариального действия по п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

УСТАНОВИЛА:

АО "МОСГАЗ" обратилось в Пресненский районный суд г.Москвы об оспаривании совершенного нотариусом нотариального действия, в котором просило суд признать незаконным и отменить постановление о назначении экспертизы от 19.07.2019г. рег. N77/861-н/77-2019-3-1688, вынесенное Полынковой Л.Ф. временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы Полынкова А.В.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель АО "МОСГАЗ" по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии заявления АО "МОСГАЗ", судья указал на то, что требования заявителя связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью и подлежат разрешению в ином судебном порядке - путем обращения в Арбитражный суд.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности либо относиться к специальной подведомственности дел арбитражным судам в силу статьи 33 АПК РФ.

Нотариусы не являются юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли.

Согласно ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Таким образом, заявление об оспаривании нотариального действия подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 30 июля 2019 года отменить, материал возвратить в районный суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: