Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33-41245/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Грибовой Е.Н, Шипиковой А.Г,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Шавыркиной Н.А. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 13 мая 2019 года, которым постановлено:

Шавыркиной Н.А. в принятии искового заявления о возмещении морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Шавыркиной Н.А. к Аппарату Правительства РФ об установлении факта обращения ее матери Шавыркиной Н.И, умершей * года в Аппарат Правительства РФ об оспаривании размера пенсионных выплат.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Шестакова М.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, суд сослался на положения ст.134 ГПК РФ и исходил из того, что у заявителя отсутствует право на обращение в суд, а заявление об установлении юридического факта рассматривается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке особого производства.

Между тем, из содержания искового заявления усматривается, что истец является наследником Шавыркиной Н.И, и как наследник, претендует на причитающиеся наследодателю пенсионные выплаты.

Учитывая, что спор имеет материально-правовой характер, истец обоснованно обратилась в суд в порядке искового производства.

Вывод суда об отсутствии у Шавыркиной Н.А. права на обращение в суд в порядке искового производства на стадии принятия искового заявления, носит преждевременный характер.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в принятии искового заявления.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм процессуального права, и подлежит отмене с принятием нового определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 13 мая 2019 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: