Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-41261/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить наименование организации пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-667/2019,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования фио к наименование организации о возмещении ущерба.

дата определением Пресненского районного суда адрес восстановлен срок наименование организации для подачи апелляционной жалобы на решение суда от дата по гражданскому делу N 2- 667/19 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба.

дата в суд поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение суда.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

При разрешении ходатайства суд верно исходил из того, что ответчик несвоевременно получил копию решения суда, что лишило его возможности своевременно подготовить апелляционную жалобу.

Коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам, установленным по данному вопросу.

Возражения представителя истца, изложенные в частной жалобе, состоят в утверждениях о наличии у ответчика возможности получить решение суда в течение десяти дней после оглашения резолютивной части, коллегия не может принять во внимание, поскольку отсутствие у стороны процесса обжалуемого документа следует рассматривать как уважительную причину пропуска процессуального срока.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

В соответствии с положениями адрес ст. 13 адресции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе. Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: