Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-41473/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым заявление фио о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом возвращено заявителю,

установила:

фио обратилась в суд с иском к фио о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

Определением Кузьминского районного суда адрес от дата исковое заявление фио оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до дата.

дата суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что иск фио был оставлен судом без движения по причине отсутствия копий приложенных к нему документов для ответчика с предоставлением срока для устранения недостатков до дата.

дата представителем фио по доверенности фио в экспедицию Кузьминского районного суда адрес подано заявление о принятии дополнительных документов в соответствии с предписаниями определения Кузьминского районного суда адрес от дата (л.д.41).

Таким образом, указания судьи были выполнены заявителем в установленный срок, ввиду чего оснований для возврата искового заявления фио не имелось, а потому определение Кузьминского районного суда адрес от дата подлежит отмене с направлением материала о иску в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда адрес от дата отменить.

Материал по иску фио к фио о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: