Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33-41511/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе наименование организации

На решение Басманного районного суда адрес от дата,

Которым постановлено:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что дата вступила в члены потребительского общества "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению", внесла вступительный взнос в размере сумма, членский взнос в размере сумма В подтверждение внесения денежных средств ответчик произвел записи в членскую книжку и выдал приходно-кассовые ордера. Также дата она заключила с ответчиком соглашение N 802/1 об участии в Целевой программе "Правовая помощь", после чего ответчик обязал оплатить целевой взнос за участие в целевой программе. Истец оплатила денежные средства за участие в целевой программе в размере сумма, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру.

Заключив по настоянию ответчика указанное соглашение, Потребительское общество "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" не приняло на себя никаких обязательств. дата истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в связи с выходом из потребительского общества, но ответа на претензию не последовало. Вступая в потребительское общество и заключая сделку, истец рассчитывала на достижение определенного результата, но желаемый результат действиями ответчика достигнут не был.

Истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, что составляет сумму уплаченных взносов, состоящих из вступительного взноса в размере сумма, членских взносов за период с дата по дата в размере сумма, членского целевого взноса в размере сумма; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Потребительского общества "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" - по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, указывая, что в соответствии с Уставом общества вступительный членский взнос, членские ежемесячные и членский целевой взнос возврату не подлежат. Обращаясь с заявлением о вступлении в потребительское общество, истец просила принять ее в члены, указала, что ее действия по вступлению в члены общества являются добровольными и обдуманными. Истец добровольно оплатила вступительный взнос в размере сумма, членский взнос в размере сумма Данные взносы утверждены обществом и являются обязательными для граждан, вступивших в Потребительское общество "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению". Истец была ознакомлена с Уставом общества, Положением о целевой программе "Правовая помощь", с системой оплатой взносов, в связи с чем условия деятельности, права и обязанности члена общества ей были понятны. дата между Потребительским обществом "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" и истцом заключен договор N 802/1 об участии в хозяйственной деятельности общества, также между сторонами было заключено соглашение N 802/1 об участии в целевой программе "Правовая помощь", в соответствии с которым фио внесла членский целевой взнос в размере сумма В соответствии с данным соглашением Потребительское общество "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" приняло на себя обязательство оказать истцу правовую помощь, связанную с защитой ее имущественных прав.

Обществом были составлены жалобы в Прокуратуру адрес, в Прокуратуру адрес, в Генеральную Прокуратуру, жалобы Управомоченному по правам человека в адрес.

дата между сторонами заключено приложение N1 к соглашению N 802/1 об участии в целевой программе "Правовая помощь", в соответствии с которым истец внесла дополнительный взнос за участие в целевой программе в сумме сумма Со стороны Потребительского общества "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" истцу оказана правовая помощь в полном объеме, так было составлены и направлены в Пенсионный отдел Фрязино Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 18 по Москве и адрес, заявления в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес.

дата истцом подано заявление об исключении ее из членов кооператива. Решением Совета наименование организации, фио была исключена из членов кооператива. Подача истцом заявления о добровольном выходе из кооператива, являлось основанием для досрочного прекращения договора об участии в хозяйственной деятельности, соглашения об участии в целевой программе "Правовая помощь".

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе наименование организации.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав истца, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 6 ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст. 13 Закона РФ от дата "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" членство в потребительском обществе прекращается, в частности, в случае добровольного выхода пайщика. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, обратилась в Потребительское общество Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" с заявлением о принятии ее в члены данного общества, просила принять от нее вступительный взнос в размере сумма, членский взнос в размере сумма (л.д. 41-42).

дата между Потребительским обществом Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" и истцом заключен договор N 802/1 об участии в хозяйственной деятельности (л.д. 43-44).

В соответствии с п.1.1. договора в соответствии с условиями настоящего договора общество берет на себя обязательство по обеспечению права члена общества на участие в хозяйственной деятельности общества, а член общества в свою очередь, обязуется внести вступительный и членский ежемесячные взносы в общество, а также берет на себя обязательство по соблюдению требований норм внутренней документации, Устава, положений и целевых программ общества.

Согласно п.5.3. договора, каждая сторона имеет право расторгнуть настоящий договор при условии письменного уведомления другой стороны не менее чем за 30 дней до его расторжения.

дата фио оплатила в Потребительское общество Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" членские взносы за период с дата по дата в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 80220183, произвела оплату вступительного взноса в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 80220182 (л.д. 23).

дата между сторонами заключено соглашение N 802/1 об участии в Целевой программе "Правовая помощь", по условиям которого участник участвует в программе следующим образом: вносит разовый членский взнос за участие в целевой программе в сумме сумма Сторонами установлены следующие сроки оплаты: сумма в течение трех рабочих дней с момента подписания соглашения, сумма в срок до дата.

фио дата произвела оплату членского целевого взноса в размере сумма, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру N 8022018 (л.д. 23), а также оплатила членский целевой взнос в сумме сумма дата, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру N 210220181 от дата (л.д. 23).

Истец подписала лист ознакомления, в котором указала, что ознакомлена со следующими документами: Уставом Потребительского общества "Первый межрегиональный центр правовой помои населению", Законом РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", Протоколом N3 Общего собрания пайщиков Потребительского общества "Первый межрегиональный центр правовой помои населению" от дата, Положением о целевой программе "Правовая помощь", Положением о системе оплаты взносов в Потребительское общество "Первый межрегиональный центр правовой помои населению" (л.д. 46).

В обоснование возражений ответчиком в материалы дела представлены жалобы в Щелковскую городскую прокуратуру от дата (л.д.49-54), Уполномоченному по правам человека в адрес от дата (л.д. 55-58), в Генеральную прокуратуру РФ от дата (л.д.59-64), в прокуратуру адрес от дата (л.д. 65-70). Данные жалобы были направлены почтой (л.д. 71-72).

По результатам рассмотрения указанных жалоб фио направлены ответы (л.д.73, л.д. 75-83,85-86).

дата первым заместителем Щелковского городского прокурора в связи с рассмотрением жалобы фио на ненадлежащее проведение проверки ОЭБиПК МУ МВД России "Щелково" о привлечении к ответственности фио, вынесено постановление об удовлетворении жалобы фио (л.д. 74).

дата между сторонами заключено приложение N1 к соглашению N 802/1 об участии в целевой программе "Правовая помощь" (л.д. 22), в соответствии с которым истец внесла дополнительный взнос за участие в целевой программе в общей сумме сумма (л.д. 23)

Потребительским обществом "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" после заключения приложения N1 к соглашению N 802/1 об участии в целевой программе "Правовая помощь" составлены и направлены заявления в Пенсионный отдел адрес учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 18 по Москве и адрес (л.д. 90-92), в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес (л.д. 87-89).

дата истец подписала карточку учета оказания правовой помощи участнику целевой программы "Правовая помощь" и универсальный документ (л.д. 93-94).

дата истцом подано заявление в Потребительское общество "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" об исключении ее из членов данного общества и возврате оплаченных денежных средств (л.д. 27).

дата Потребительское общество "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" представило истцу ответ, в котором указало, что вступительный членский взнос, членские ежемесячные и членские целевые взносы возврату не подлежат (л.д. 29-30).

Учредительным документом ответчика является Устав наименование организации, в соответствии с которым предметом деятельности кооператива, является, в том числе, оказание юридических услуг, деятельности в области права.

В силу п.1 ст. 14 Закона РФ от дата "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от дата "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку;

вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

Согласно ст. 22 Закона РФ от дата "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества.

В соответствии с Уставом наименование организации, вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе из кооператива ( ст. 22 Устава).

Истец была ознакомлена с Уставом, о чем подписала лист ознакомления.

дата истец произвела оплату вступительного взноса в размере сумма (л.д. 23), в связи с чем данная сумма не подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 10 Устава Потребительское общество "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению", возврат целевого пая осуществляется в соответствии с положением о целевом паевом объединении (целевых паевых объединения) кооператива. Целевой пай может быть возвращен в денежном и не денежном выражении по согласованию с пайщиком.

В соответствии с ст. 7 Устава, вопросы, не урегулированные Уставом, должны решаться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность потребительских кооперативов.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что оплаченные истцом целевые взносы подлежат возврату истцу.

Из материалов дела усматривается, что истец произвела ответчику оплату целевых взносов в размере сумма ( сумма00 коп + сумма + сумма + сумма). Истцом также произведена оплата членских взносов в размере сумма Между тем данный взнос не является вступительным взносом и подлежит возврату, в связи с чем с ответчика в пользу истца правильно взысканы денежные средства в размере сумма ( сумма + сумма).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

дата истцом подано заявление в Потребительское общество "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" об исключении ее из членов данного общества и возврате оплаченных денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст.11 Устава Потребительское общество "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" заявление пайщика о добровольном выходе из кооператива рассматривается Советом Кооператива (уполномоченной Советом Кооператива). Заявление члена Кооператива о выходе из кооператива должно быть рассмотрено в 30 -ти дневный срок.

В этой связи заявление истца о выходе из кооператива должно было быть рассмотрено ответчиком до дата, что ответчиком сделано не было.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы сумма за период с дата по дата составил сумма ( сумма х 87 дней х 7,50/110 х 365);

за период с дата по дата составил сумма ( сумма х 8 дней х7,75: 110 х 365);

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма ( сумма + сумма)

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от дата (л.д. 24), квитанцией об оплате на сумму сумма (л.д. 28)

С учетом степени сложности данного дела, характера оказанных услуг и принципа разумности, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, правильно взыскана с ответчика в доход бюджета адрес.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, повторяют доводы возражений по иску, которые были предметом рассмотрения в суде и оценка которым дана в решении.

Довод жалобы о том, что в соответствии с соглашением об участии в Целевой программе "Правовая помощь" целевой взнос за участи в программе является невозвратным, был предметом рассмотрения в суде. При этом суд правильно применил к данному целевому взносу положения п.п.7, 10 Устава Потребительское общество "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению", а также п.1 ст. 14 Закона РФ от дата "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Условия заключенного между сторонами соглашения не содержит конкретных обязанностей ответчика по оказанию юридической помощи истцу, не определен период и объем услуг, стоимость услуг. Из материалов дела не следует, что направление ответчиком писем в разные инстанции производилось в рамках данного соглашения.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о взыскании внесенного истцом целевого взноса, поскольку указание в соглашении на невозвратность взноса без доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, противоречит положениям ст. 10 ГК РФ, является злоупотреблением ответчиком своими гражданскими правами.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также иное толкование норм материального права, что в силу ст.330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи