Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-41713/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Демидовой Э.Э,

судей Мареевой Е.Ю, Шубиной И.И,

при помощнике судьи Кубикове Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО "ТГК-14" по доверенности Якимовой М.Н. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО "ТГК-14" к Шелковниковой О. В. о взыскании задолженности за тепловую электроэнергию - отказать,

установила:

Истец ПАО "ТГК-14" обратился в суд с иском к ответчику Шелковниковой О.В, в котором, с учетом уточненного иска, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за потребленную тепловую электроэнергию в размере... руб. за период с января 2017 года по сентябрь 2017 года включительно, расходы по оплате государственной пошлины -... руб. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО "ТГК-14" к Шелковниковой О.В. 18 мая 2012 года заключен договор N... на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Согласно п. 1.1 договора предметом договора является поставка тепловой энергии в горячей воде на объект, расположенный по адресу... (кафе). Согласно условиям договора, ПАО "ТГК-14" приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии, ответчик принял обязательства оплачивать тепловую энергию. Свои обязательства истец исполняет надлежащим образом, ответчик оплату производит несвоевременно и не в полном объеме. За период с 01 января 2017 года по 30 сентября 2017 года образовалась задолженность в размере... руб, которая ответчиком оплачена не была.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Шелковников В.Н. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам письменного отзыва.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца ПАО "ТГК-14" по доверенности Якимова М.Н. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Шелковниковой О.В. по доверенности Шелковников В.Н. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца ПАО "ТГК-14" по доверенности Шульга А.А. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, требования и доводы апелляционной жалобы поддержала.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении спора по существу.

Как следует из материалов дела, ответчик с 2008 года является собственником нежилого помещения, расположенного в жилом доме по адресу:... (кафе).

18 мая 2012 года между ПАО "ТГК-14" к Шелковниковой О.В. заключен договор N... на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу:... (кафе).

Согласно п. 2.1.1 договора, ПАО "ТГК-14" приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде.

Согласно п. 2.3.1. договора, ответчик принял обязательства оплачивать тепловую энергию, в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора.

Как указывает истец уточненном исковом заявлении, задолженности по оплате за потребление горячей воды у ответчика не имеется, однако за период с 01 января 2017 года по 30 сентября 2017 года у ответчика имеется задолженность по оплате потребленной, в том числе и на общедомовые нужды, тепловой энергии в сумме... руб, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Разрешая по существу заявленный спор применительно к положениям ст.210 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что с ноября 2016 года нежилое помещение прекратило свою деятельность и по назначению не используется, с ноября 2016 года потребление коммунальных услуг ответчиком не осуществляется, а предоставление ответчиком истцу услуги по отоплению помещения в предмет заключенного между сторонами договора не входит.

Между тем, выводы суда фактическим обстоятельствам дела не соответствуют, а потому правильными признаны быть не могут.

Как было отмечено судебной коллегией выше, помещение, принадлежащее ответчику, расположено в многоквартирном доме, в котором, согласно пояснениям истца, предусмотрены радиаторы и проходят стояки жилого дома, что свидетельствует о потреблении помещением ответчика тепловой энергии, предоставленной истцом.

То обстоятельство, что оплата услуги по отоплению, в том числе, и на общедомовые нужды за указанный выше период времени ответчиком произведена не была, представителем ответчика в суде апелляционной инстанции не оспаривалось.

Жилищным кодексом Российской Федерации регламентируются, в частности, вопросы управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 4, часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Изменениями, внесенными с 01.01.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 в Правила N 354, предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 6 Правил N 354).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как отразил Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 10 июля 2018 года N 30-П, согласно Жилищному кодексу Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства ( пункты 10 и 11 части 1 статьи 4 ); к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за них, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом (статья 8). В частности, на отношения по использованию энергетических ресурсов, по их подаче, передаче и потреблению при помощи систем централизованного снабжения распространяются положения Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ( статьи 1 и 5 ).

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям ( пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 64).

Соответственно, поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуального прибора учета, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с приведенными положениями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных коллективного (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно - без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме ( часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях ( подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пункт 15 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Поскольку нежилое помещение, принадлежащее ответчику, входит в систему многоквартирного дома, то у ответчика имеется возложенная на него законом обязанность производить оплату тепловой энергии, предоставляемой истцом, в том числе, и на общедомовые нужды.

Выводы суда первой инстанции о том, что по условиям договора, заключенного между сторонами, предоставление услуги отопления в предмет договора не входит, ответчик услугу по отоплению не потреблял, а потому основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуги теплоснабжения, отсутствуют, основаны на неправильном применении норм материального права и противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не могут быть признаны законными.

При этом суд необоснованно принял во внимание при разрешении спора утверждения представителя ответчика о том, что с ноября 2016 года ответчик принадлежащим ему нежилым помещением не пользуется, поскольку данные утверждения представителя ответчика ничем не доказаны, кроме того, как разъяснил Конституционный Суд РФ в приведенном выше Постановлении, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Доводы представителя ответчика в суде апелляционной инстанции о том, что в нежилом помещении ответчика отсутствует система отопления, также не могут быть признаны состоятельными, как голословные и ничем не подтвержденные.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таких доказательств ответчиком в материалы дела представлено не было.

При этом, из содержания апелляционной жалобы следует, что в спорном помещении предусматривается наличие системы отопления от стояков дома с установкой радиаторов и наличие радиаторов отопления. Указанные утверждения со стороны ответчика ничем не опорочены.

Названные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом первой инстанции учтены и правильно установлены не были.

При таких данных, решение суда об отказе в удовлетворении иска подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права.

Поскольку расчет задолженности ответчика произведен истцом в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", со стороны ответчика не оспорен, то судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуги по отоплению за период с января 2017 года по 30 сентября 2017 года включительно, согласно расчету истца, в размере... руб.... коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере... руб.... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года отменить.

Постановить по делу новое судебное решение.

Взыскать с Шелковниковой О.В. в пользу ПАО "ТГК-14" задолженность за потребленную услугу по отоплению в размере... руб.... коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.

Председательствующий:

Судьи: