Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-41728/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мищенко О.А,

и судей Демидовой Э.Э, Шубиной И.И,

при помощнике судьи Кубиковое Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э,

гражданское дело по частной жалобе истца Гопанковой С.М. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 12.08.2015 года, в виде ареста и запрета регистрационных сделок, связанных с переходом права собственности в отношении объекта недвижимого имущества: комнаты (... кв.м.) в квартире... по адресу:...

установила:

Истец Гопанкова С.М. обратилась в суд с иском к ответчику Васильчук Т.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи комнаты (... кв.м.) в квартире... по адресу:...

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 августа 2015 г. по заявлению истца были приняты обеспечительные меры, судом наложен арест комнату N... в квартире, расположенной по адресу:...

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Гопанковой С.М. отказано в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Гопанкова С.М. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, в силу следующего.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года в удовлетворении иска, в счет обеспечения которого принимались соответствующие меры, отказано, то оснований для сохранения этих мер судом первой инстанции обоснованно не было усмотрено.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам находит, что выводы суда первой инстанции при постановлении определения об отмене мер обеспечительного характера соответствуют представленным доказательствам и требованиям процессуального закона.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, соответствует нормам процессуального права и отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 г. - оставить без изменения, частную жалобу истца Гопанковой С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи