Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-41860/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мищенко О.А.

судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по частной жалобе Ковтуна В.Д. - лица, не привлеченного к участию в дело на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года, которым постановлено:

"Возвратить Ковтуну В.Д. частную жалобу на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы",

УСТАНОВИЛА:

06 июля 2017 г. состоялось решение Нагатинского районного суда г. Москвы по иску Карпушкина Д.В. к Карпушкиной И.Н, действующей в интересах несовершеннолетней К.М.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

26 марта 2019 г. Ковтун В.Д. - лицо, не привлеченное к участию в дело, обратился с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

22 мая 2019 года Ковтуну В.Д. отказано в восстановлении пропущенного срока.

14 июня 2019 г. в экспедиции суда зарегистрирована частная жалоба Ковтуна В.Д. на указанное определение.

21 июня 2019 года частная жалоба Ковтуна В.Д. на определение суда от 22 мая 2019 года возвращена.

Ковтун В.Д. не согласился с указанным определением, подав частную жалобу, в которой указывает, что частная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу. Между тем частная жалоба направлена им почтой 05 июня 2019 г, в связи с чем срок подачи не пропущен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 331 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 332 ГПК РФ ч астная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая Ковтуну В.Д. частную жалобу на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что срок на ее подачу истек и в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на ее подачу.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что определение от 22 мая 2019 г. было получено представителем Ковтуна В.Д. - Ивановой Н.М. в этот же день (л.д.145). Частная жалоба была подана заявителем почтой 05 июня 2019 г. (л.д.154) и поступила в суд 14 июня 2019 г, то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года отменить.

Принять к производству Московского городского суда частную жалобу Ковтуна В.Д. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 г.

Председательствующий:

Судьи: