Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-42000/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Кнышевой Т.В, Курочкиной О.А,

при секретаре Гаар Ю.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

материал по частной жалобе Шошиной Г.М. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Шошиной Г.М. об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

В суд поступило заявление Бакрадзе Г.Ф.-Р, являющейся представителем Шошиной Г.М. об установлении факта родственных отношений заявителя с.., умершим ДД.ММ.ГГГГ, который приходится ей двоюродным братом.

Судья постановилуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит Шошина Г.М. по доводам частной жалобы.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в заседание судебной коллегии не явился, частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив представленный материал, заслушав объяснения представителя Шошиной Г.М. - Бакрадзе Г.Ф.-Р, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения заявления Шошиной Г.М, суд правомерно исходил из того, что из заявления усматривается наличие спора о праве.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда и отклоняет доводы частной жалобы об обратном.

В своем заявлении Шошина Г.М. указывала, что... приходится ей двоюродным братом. Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для принятия наследства после его смерти, поскольку нотариус г. Москвы, открывший наследственное дело после смерти.., отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что документами не подтверждены родственные отношения между наследодателем и заявителем.

При таком положении вывод суда о наличии спора о праве является правомерным, а определение суда отмене не подлежит.

Установление данного факта, имеющего юридическое значение, вле чет за собой возникновение права на наследственное имущество, изменение круга наследников и тем самым затронет права других наследников, а в случае их отсутствия государства как распорядителя выморочного имущества в лице уполномоченных органов государственной власти.

В связи с чем разрешение спора о праве в порядке наследственных правоотношений возможен только в порядке искового производства, с привлечением иных наследников, в том числе, претендующих на выморочное имущество - Департамента городского имущества г.Москвы, Территориальное Управление Росимущества г. Москвы, что не ограничивает права Шошиной Г.М. на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, заявление верно оставлено без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд за защитой своих законных интересов в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: