Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33-42023/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А, Князева А.А.

при секретаре Дворской Л.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Ашихина О.Б. по доверенности Чубатенко И.И. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ашихина О. Б. к Шевченко М.В. о взыскании суммы займа, процентов пени, расходов по госпошлине.

Отменить наложенный определением от ДД.ММ.ГГГГ. арест недвижимого имущества Шевченко М.В. в виде жилого помещения, расположенного по адресу:... ; земельный участок, расположенный по адресу:..; нежилое помещение гараж, расположенный по адресу:...

Отменить запрет собственнику и 3-м лицам совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение указанной недвижимости, а органам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии снимать данную недвижимость с регистрационного учета,

установила:

В производстве Савеловского районного суда г. Москвы находится на рассмотрении гражданское дело по иску Ашихина О. Б. к Шевченко М.В. о взыскании суммы займа, процентов пени, расходов по госпошлине.

Настоящее гражданское дело принято к производству Савеловского районного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ...

В судебном заседании представителем ответчика на стадии ходатайств заявлено об оставлении иска без рассмотрения, поскольку он подписан представителем, у которого отсутствуют полномочия на подписание искового заявления в суд общей юрисдикции.

Представители со стороны истца Сорокожердева Н.В. на основании передоверия от Кудрявцевой Т.В. и Кудрявцева Т.В. на основании доверенности от Ашихина О.Б, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что в доверенностях, представленных суду имеются все полномочия на представление интересов истца в суде общей юрисдикции, в том числе право на подписание соответствующего иска.

ДД.ММ.ГГГГ. суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представителя истца Ашихина О.Б. по доверенности Чубатенко И.И. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Ашихина О.Б. - Чубатенко И.И, представителя ответчика Шевченко М.В. - Крылову М.М, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд применительно к абз.4 ст. 222 ГПК РФ исходил из того, что исковое заявление подано представителем истца на основании передоверия - Сорокожердевой Н.В, при этом в материалах дела имеется копия нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (бланк... ), выданной Ашихиным О. Б. на имя... с правом быть его представителем в суде всех инстанций, совершать от его имени все процессуальные действия в суде всех инстанций: в Арбитражном суде, первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, в Управлении Федеральной Службы судебных приставов по г.Москве с правом на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда; предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег; в Федеральной службе судебных приставов и ее территориальных органах с правом совершения от его имени всех действий, связанных с исполнительным производством, в том числе предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного исполнителя, получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), отказ от взыскания по исполнительному документу, заключение мирового соглашения. Для этого уполномоченным предоставляется право подавать от его имени необходимые заявления, запросы, получать копии Решений, Постановлений, получать справки и документы, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Вместе с тем право подписывать исковое заявление в судах общей юрисдикции в гражданском процессе от имени Ашихина О.Б, в том числе право на предъявление его в соответствующий суд, в указанной доверенности не оговорено, поскольку из текста доверенности следует право на подписание и подачу иска в Арбитражном суде, как и обжалование акта арбитражного суда.

Иск Ашихина О.Б. подписан представителем Сорокожердевой Н.В. на основании доверенности по передоверию (... ). Иной доверенности на дату предъявления в суд иска стороной истца не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку на момент предъявления искового заявления Сорокожердева Н.В. не имела доверенности на право подписания искового заявления и предъявление его в суд от имени Ашихина О.Б, тем самым полномочия на подачу искового заявления у нее отсутствовали, исковое заявление обоснованно подлежало оставлению судом первой инстанции без рассмотрения.

То обстоятельство, что исковое заявление было принято к производству суда, не препятствовало суду для применения положений абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

При этом судебная коллегия отмечает, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Так же судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения в части отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста недвижимого имущества Шевченко М.В.:

-квартиры, расположенной по адресу:..;

-земельного участка, расположенного по адресу:... ;

-нежилого помещения - гараж, расположенного по адресу:...

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.

Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). При удовлетворении иска принятие судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Удовлетворяя заявление представителя ответчика об отмене мер по обеспечению иска, суд правильно исходил из того, что обеспечительные меры наложены до рассмотрения дела судом первой инстанции по существу; в настоящее время исковое заявление Ашихина О.Б. к Шевченко М.В. о взыскании суммы займа оставлено без рассмотрения. По этим обстоятельства суд правомерно не усмотрел оснований для сохранения по делу обеспечительных мер.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и полагает, что суд обоснованно отменил меры по обеспечению иска.

Судебной коллегией проверены доводы частной жалобы, правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления данная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: