Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33-42037/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В,

судей Кнышевой Т.В, Антоновой Н.В,

при секретаре Гурко К.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

материал по частной жалобе Андриасяна А.А. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Андриасяна А.А. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛА:

Андриасян А.А. обратился в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта родственных отношений, а именно: факта того, что Андреасян (Андриасян) А.С. является его отцом. В обоснование доводов заявления заявитель указывает, что в свидетельстве о его рождении в графе отец указан "Андриасян А. С.". В

*** году его отец был признан гражданином Российской Федерации, однако в решении о его гражданстве его фамилия значится как "Андреасян". В

*** году фамилия отца была изменена с "Андреасян" на "Андриасян", в

*** году фамилия отца была изменена с "Андриасян" на "Андреасян" в связи с неточностью записи. При обращении заявителя в межрайонный отдел Хорошево-Мневники УФМС России ГУ МВД РФ по Москве с целью получения паспорта, заявителю в получении паспорта было отказано в связи с расхождением в написании фамилии его отца в решении о приеме в гражданство и свидетельстве о рождении заявителя. В настоящее время отцу заявителя выдан паспорт, в котором его фамилия указана "Андреасян". Установление факта родственных отношений с Андреасяном (Андриасяном) А. С. необходимо заявителю для признания его гражданином Российской Федерации.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Андриасян А.А, указывая, что определение судьи постановлено с нарушением норм процессуального права.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение судьи подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение Савеловского районного суд г.Москвы по делу N2-1024/2019, которым данное заявление оставлено без рассмотрения.

Однако, с данным выводом судебная коллегия не находит оснований согласиться.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из представленного материала усматривается, что определением Савеловского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-1024/2019 заявление Андриасяна А.А. об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения в соответствии с положениями ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве заявителя на приобретение гражданства Российской Федерации.

Поскольку производство по вышеуказанному гражданскому делу N 2-1024/2019 было оставлено без рассмотрения, а не прекращено, правовых оснований для отказа в принятии заявления Андриасяна А.А. об установлении факта родственных отношений на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ у суда не имелось, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Вместе с тем, разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в принятии заявления Андриасяна А.А. об установлении факта родственных отношений следует на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Положениями статей 262, 264 - 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных заявителем документов не усматривается невозможность получения во внесудебном порядке документов, подтверждающих факт родственных отношений с Андреасяном (Андриасяном) А.С, а именно: документов, подтверждающих изменение фамилии с "Андреасян" на "Андриасян", с "Андриасян" на "Андреасян" или невозможности восстановления данных документов, в связи с чем отсутствуют условия, необходимые для установления такого факта, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ.

В данном случае факт родственных отношений не может быть установлен в судебном порядке.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1746 "Об утверждении Правил предоставления сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"

Федеральным законом от 27.07.2010 N 210-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", установлен порядок предоставления на основании запросов и обращений, в том числе и физических лиц, необходимые сведений по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности многофункционального центра.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что заявленные требования не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, в данном случае способ защиты права заявителем избран неверно, заявленные Андриасяном А.А. требования подлежат разрешению в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В принятии заявления Андриасяна А.А. об установлении факта родственных отношений - отказать.

Председательствующий:

Судьи: