Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-42045/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

Судей Антоновой Н.В, Курочкиной О.А,

при секретаре Малаховой Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по частной жалобе и дополнению к ней представителя ООО "Охотник в Шереметьево, ООО "Химстройинвест", ООО "Формекс-Арсенал", ООО "Литс Ягд Унд Ваффен", ООО "Союз Строй", ООО "Концепция вкуса" по доверенностям Падченко И.П. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года, которым постановлено:

Запретить МИФНС России N 46 по г. Москве, ИФНС России N 43 по г. Москве, МИФНС России N 13 по МО, ИФНС России N 23 по г. Москве, ИФНС России N 6 по г. Москве вносить изменения и проводить регистрационные записи в ЕГРЮЛ в отношении следующих юридических лиц: ООО "Союз Строй", ООО "Охотник в Шереметьево, ООО "Химстройинвест", ООО "Формекс-Арсенал", ООО "Концепция вкуса", ООО "Литс Ягд Унд Ваффен" в части долей, принадлежащих.., умершему... г.

Определение подлежит немедленному исполнению со дня его вынесения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Вроблевская А.В. обратилась в суд с иском к Вроблевской Т.И, Вроблевской М.А, Вроблевскому А.А. о признании права собственности на наследственное имущество.

От Вроблевской Т.И. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно: в виде запрета МИФНС России N 46 по г. Москве, ИФНС России N 43 по г. Москве, МИФНС России N 13 по МО, ИФНС России N 23 по г. Москве, ИФНС России N 6 по г. Москве вносить изменения и проводить регистрационные записи в ЕГРЮЛ в отношении следующих юридических лиц: ООО "Союз Строй", ООО "Охотник в Шереметьево, ООО "Химстройинвест", ООО "Формекс-Арсенал", ООО "Концепция вкуса", ООО "Литс Ягд Унд Ваффен" в части долей, принадлежащих.., умершему... г.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Охотник в Шереметьево, ООО "Химстройинвест", ООО "Формекс-Арсенал", ООО "Литс Ягд Унд Ваффен", ООО "Союз Строй", ООО "Концепция вкуса" по доверенностям Падченко И.П. по доводам частной жалобы и дополнения к ней.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда, судебная коллегия находит, что у суда первой инстанции имелись основания принять обеспечительные меры в виде запрета МИФНС России N 46 по г. Москве, ИФНС России N 43 по г. Москве, МИФНС России N 13 по МО, ИФНС России N 23 по г. Москве, ИФНС России N 6 по г. Москве вносить изменения и проводить регистрационные записи в ЕГРЮЛ в отношении следующих юридических лиц: ООО "Союз Строй", ООО "Охотник в Шереметьево, ООО "Химстройинвест", ООО "Формекс-Арсенал", ООО "Концепция вкуса", ООО "Литс Ягд Унд Ваффен" в части долей, принадлежащих.., умершему... г.

Вид принятых обеспечительных мер соответствует перечню, содержащемуся в ст. 140 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы и дополнений к ней не содержат правовых оснований к отмене определения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: