Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-42139/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Митрофановой Г.Н.,

судей Мошечкова А.И, Пономарева А.Н,

при помощнике Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н,

гражданское дело по частной жалобе ответчика Ефимова * на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления представителя ответчика по доверенности Креславского * об отзыве исполнительного листа - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года исковые требования Авдеева * к Ефимову * о взыскании задолженности по расписке удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу 06 июля 2018 года.

21 августа 2018 года на основании указанного выше решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N *.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Ефимова * без удовлетворения.

05 апреля 2019 года от представителя ответчика по доверенности Креславского * поступило заявление об отзыве исполнительного листа. В обоснование ходатайства представитель ответчика указал на то, что исполнительный лист был выдан до вступления решения в законную силу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Ефимов * по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ч. 3

ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Из материалов дела следует, что заявление об отзыве исполнительного листа, равно как и апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, поступило в суд первой инстанции после вступления в законную силу решения, на основании которого выдан исполнительный лист, принимая также во внимание, что указанное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года оставлено без изменения, в настоящее время основания, предусмотренные ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, для отзыва исполнительного листа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и полагает, что доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об ошибочности выводов суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, основанием к отмене законного и обоснованного определения суда служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: