Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-42143/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судейЛемагиной И.Б, Зельхарняевой А.И,

при помощникеКальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

дело по частной жалобе Памшева А.А.

на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 19 августа 2019 года, которым постановлено:

возвратитьПамшеву*** исковое заявление к Памшевой*** о выделе доли в натуре, со всеми приложенные к нему документы.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с данным исковым заявлением, если будут устранены в полном объеме допущенные нарушения,

установила:

22 июля 2019 года Памшев А.А. обратился в суд с иском к Памшевой М.М. о выделе доли в натуре.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 25.07.2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения, для устранения недостатков предоставлен срок до 16.08.2019 года.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 19.08.2019 года исковое заявление возвращено в связи с неустранением указанных недостатков в установленный срок.

В качестве недостатков судом указано, что истцу необходимо уточнить заявленные требования, указав, каким образом он просит выделить в натуре его долю.

Не согласившись с указанным определением, Памшев А.А. подал частную жалобу, указывая на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что недостатки искового заявления в установленный определениями суда от 25.07.2019 года срок - до 25.07.2019 года устранены не были.

Между тем, из материалов дела следует, что 16.08.2019 года Памшев А.А. подал уточненное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для возврата искового заявления Памшева А.А. у суда первой инстанции не имелось, в силу чего, обжалуемое определение постановлено судом с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства, поэтому подлежит отмене, а исковое заявление Памшева А.А. - направлению в суд для его принятии к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от 19 августа 2019 года отменить.

Исковое заявление Памшева А.А.направить в суд первой инстанции для его принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: