Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-42159/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.

судей Бабенко О.И, Нестеровой Е.Б,

при помощнике Ибрагимовой Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации" на определение Бабушкинского районного суда Москвы от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ФГБУ РСЦМЭ Минздрава России о возмещении судебных расходов отказать,

УСТАНОВИЛА:

ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации" обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов по проведению судебной медицинской экспертизы в размере 8064 руб, ссылаясь в обоснование на то, что на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2018 г. указанным учреждением проведена судебная медицинская экспертиза, расходы на которую согласно спецификации составили 89488 руб. Ответчиком, на которого судом была возложены расходы по судебной экспертизе, произведена оплата в размере 81424 руб, таким образом, в полном объеме оплата судебной экспертизы обязанным лицом не осуществлена.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации".

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления ФГБУ Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации о возмещении расходов по производству судебной медицинской экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что оплата судебной экспертизы произведена ответчиком в полном объеме на указанную в спецификации экспертным учреждением сумму в размере 81424 руб, чем обязательства по оплате выполнены в полном объеме.

Также суд первой инстанции указал, что во вновь представленной спецификации сотрудниками экспертного учреждения была допущена ошибка в расчетах, в связи с чем правовых оснований для взыскания доплаты за проведенную экспертизу в связи с проведенной корректировкой суд не усматривает.

Между тем, вопреки требованиям ст. 225 ГПК мотивы, по которым суд пришел к выводам о допущенной экспертным учреждением в расчетах ошибки не приведены, в чем заключается данная ошибка не указано.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ООО "Радикс-П" в счет возмещения расходов по производству судебной экспертизы 8064 руб. в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским, административным и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2018 г. по делу по иску фио к ООО "Радикс-П" о возмещении вреда здоровью назначена амбулаторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации" ( адрес).

Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложены указанным определением на ответчика ООО "Радикс-П".

Согласно спецификации от 20.06.2018 г, счету N С-100 от 20.06.2018 г. ответчиком ООО "Радиск-П" до начала производства экспертизы произведена оплата судебной медицинской экспертизы в размере 81424 руб.

Как следует из заявления и частной жалобы ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации", с учетом необходимости включения в состав комиссии экспертов внештатного специалиста, стоимость привлечения которого составила 8064 руб, по окончании проведения экспертизы экспертным учреждением составлена окончательная спецификация, согласно которой стоимость проведения экспертизы определена в размере 89488 руб, которая ответчиком, на которого возложены указанные расходы, в полном объеме оплачена не была.

По результатам проведенного экспертного исследования ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации" представлено заключение амбулаторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы N 207/18 от 29.11.2018 г.

Учитывая, что обязанность по оплате судебной экспертизы ООО "Радикс-П", на которого определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2018 г. возложены данные судебные расходы, в полном объеме не исполнена, ходатайство ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации" подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации" - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда Москвы от 25 апреля 2019 года отменить.

Заявление ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Радикс-П" в пользу ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации" оплату за производство амбулаторной комиссионной судебной медицинской экспертизы в размере 8064 руб.

Председательствующий

Судьи