Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-42379/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е.,

судей Федерякиной Е.Ю, Полковникова С.В,

при помощнике Юшине С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В.

материал по частной жалобе фио на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио к фио о расторжении брака - возвратить с приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд к фио о расторжении брака, в котором просил суд расторгнуть брак, заключенный между истцом и фио, установить порядок встреч и общения истца с несовершеннолетним сыном без присутствия ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ неподсудность дела данному суду влечет за собой возвращение искового заявления.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь положениями ст. 23, п. 2, ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что заявленные фио исковые требования подсудны мировому судье, поскольку документального наличия между сторонами спора относительно определения порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем, подлежащего разрешению судом по правилам ст. ст. 65, 66 СК РФ, не представлено.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он противоречит материалам дела и требованиям закона.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены ст. 23 ГПК РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 27 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. В силу ст. 24 СК РФ суду при расторжении брака, следует разрешить следующие вопросы: с кем из супругов будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" также закреплено, что в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, суд разрешает вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие, что супруги достигли соглашения о том, с кем будут проживать несовершеннолетний ребенок, напротив, истцом заявлены требования об определении порядка общения с ребенком.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о расторжении брака подсудны мировому судье только в случае если между супругами отсутствует спор о детях.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд имеет возможность определить достаточность доказательств по делу и истребовать у сторон все необходимые для разрешения дела документы, а в соответствии со статьей 57 ГПК РФ - предложить сторонам представить дополнительные доказательства и оказать им содействие в их собирании и истребовании. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются также уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела (согласно ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем постановленное определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда адрес от дата - отменить.

Материал по исковому заявлению фио к фио о расторжении брака направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: