Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33-42394/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

и судей фио, фио

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио, по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования фио, как законного представителя несовершеннолетнего фио, удовлетворить частично.

Обязать фио не чинить несовершеннолетнему фио препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, передав его законному представителю фио ключи от входной двери.

Определить доли фио и несовершеннолетнего фио по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес равными 1/2 доли каждому.

Данное решение является основанием для выдачи МФЦ адрес отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части требований фио, действующей за себя и как законного представителя несовершеннолетнего фио, отказать.

Встречный иск фио к несовершеннолетнему фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, обратилась в суд с иском к ответчику фио о вселении ее и сына в квартиру N 137 по адресу: адрес, с признанием за ней права пользования указанным жилым помещением до совершеннолетия ребенка, с возложением на ответчика обязанности нечинения препятствий в пользовании квартирой, выдачи ключей от входной двери, обязании определения порядка внесения коммунальных платежей, мотивируя свои требования тем, что ее несовершеннолетний сын зарегистрирован в указанной квартире, в силу его несовершеннолетнего возраста за ним требуется постоянный уход и присмотр, однако, из-за конфликтных отношений с ответчиком она лишена возможности находиться в квартире, также ребенка в квартиру не впускают. Несовершеннолетний фио обучается в школе в адрес с дата, иных жилых помещений у них не имеется.

Ответчик фио, не согласившись с исковыми требованиями фио, обратилась со встречным исковым заявлением о признании несовершеннолетнего фио, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что несовершеннолетний постоянно до дата проживал по месту жительства своей матери фио на Украине, в пользовании спорной квартирой не нуждается, фио расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не несет.

Истец фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, паспортные данные, представители истца в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.

Ответчик фио, представители ответчика в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали, первоначальный иск не признали.

Представитель ДГИ адрес, МФЦ адрес, ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое истец фио, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего сына, паспортные данные, просит изменить по доводам апелляционной жалобы, удовлетворить исковые требования в части вселения несовершеннолетнего и фио с правом временного проживания до совершеннолетия фио, полагая решение об отказе в указанной части незаконным и необоснованным, так как иного жилого помещения у несовершеннолетнего не имеется.

Также по доводам апелляционной жалобы решение суда в части удовлетворения исковых требований об обязании нечинения препятствий несовершеннолетнему в пользовании спорной квартирой, обязании передать ему ключи от квартиры по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, полагая в указанной части решение незаконным и необоснованным, поскольку судом нарушены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; решение в указанной части противоречит выводу суда об отказе во вселении несовершеннолетнего в спорную квартиру.

Изучив материалы дела, выслушав истца фио, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, представителя истца фио по доверенности фио, выслушав ответчика фио, представителей ответчика по доверенности фио, фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела видно и судом установлено, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 89 адрес от дата.

От данного брака имеют сына фио, паспортные данные.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 54,0 кв.м, жилой площадью 32,3 кв.м, расположенную по адресу адрес.

Данная квартира была предоставлена в бессрочное владение и пользование фио и членам ее семьи фио и фио на условиях договора социального найма от дата.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата фио вселена в спорную квартиру; фио обязан не чинить фио препятствий в проживании; исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета выделены в отдельное производство.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от дата решение Бутырского районного суда адрес дата отменено в части и постановлено новое решение, которым фио признана утратившей право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, в удовлетворении исковых требований фио отказано.

Дополнительным соглашением от дата к договору социального найма внесены изменения в число пользователей спорным жилым помещением, а именно: фио является нанимателем, члены его семьи фио (после регистрации брака фио, дочь) и фио (сын).

Решением Бутырского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, иск фио о признании несовершеннолетнего сына фио утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлен без удовлетворения.

дата фио умер.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио выдано фио, паспортные данные.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы фио, паспортные данные, и фио (ранее фио) О.В.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в части обязания ответчика не чинить препятствия несовершеннолетнему в пользовании спорной квартирой, определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции, основанным на собранных по делу доказательствах и нормах действующего законодательства, согласна.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу вышеизложенного бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении по данным основаниям только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями ст.71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя (ч.1 ст.70 ЖК РФ).

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родители несовершеннолетнего фио определили местом жительства ребенка спорное жилое помещение - двухкомнатную квартиру по адресу: адрес. Несовершеннолетний был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и зарегистрирован в квартире с согласия своего отца фио, приобрел права и обязанности, предусмотренные ч.2 ст.69 ЖК РФ,

Учитывая изложенное, а также с учетом того, что фио в силу возраста самостоятельно не может реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Доводам фио о длительном непроживании фио в спорной квартире с дата по дата, об отсутствии несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, суд правильно дал критическую оценку, поскольку несовершеннолетний ребенок отсутствует в квартире временно в силу своего возраста, что не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма. фио не лишена возможности предъявления исковых требований о взыскании денежных средств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Также суд правильно признал незаконными действия ответчика по чинению фио препятствий в доступе и пользовании спорной квартирой, возложил на ответчика обязанность по устранению препятствий в пользовании несовершеннолетним квартирой с передачей ключей от входной двери его законному представителю фио

Доводы стороны ответчика о том, что не доказан факт чинения препятствий в доступе в спорную квартиру, правильно отклонены судом. В ходе судебного разбирательства ответчик фио данный факт не отрицала, пояснила, что не намерена допускать несовершеннолетнего фио для проживания без соответствующего решения суда, считает, что ребенок должен проживать вместе с матерью.

Аналогичные объяснения фио ( фио) О.В. содержатся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата.

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио в части ее вселения в спорную квартиру, с признанием за ней права временного проживания до совершеннолетия сына, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что регистрация в спорной квартире сына фио не является основанием возникновения у нее права пользования жилым помещением, вселение законного представителя на площадь несовершеннолетнего ребенка законом не предусмотрено. Доказательств согласия нанимателя и наймодателя ДГИ адрес на вселение фио в спорную квартиру не представлено.

Руководствуясь ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части определений долей в оплате коммунальных платежей, поскольку стороны зарегистрированы в спорной квартире, соглашения о порядке оплаты между ними не достигнуто.

Разрешая спор, суд, придя к правильному выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика не чинить несовершеннолетнему препятствий в пользовании спорной квартирой, вместе с тем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части вселения фио в спорную квартиру, ссылаясь на то, что вселение несовершеннолетнего не отвечает его интересам, поскольку в силу своего возраста и неполной правоспособности он лишен возможности в полной мере осуществлять свои права, не может самостоятельно проживать в квартире без матери.

Однако, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, полагает, что вывод суда об удовлетворении исковых требований в части обязания нечинения препятствий в пользовании жилым помещением противоречит выводу об отказе во вселении в данное жилое помещение.

Также судебная коллегия обращает внимание, что иного жилого помещения кроме спорной квартиры несовершеннолетний фио, который обучается в школе в адрес, не имеет.

Согласно ч.1 ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних) сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Суд первой инстанции при разрешении спора не учел, что дата фио исполнилось четырнадцать лет.

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт чинения ответчиком препятствий в пользовании фио спорным жилым помещением нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части вселения несовершеннолетнего фио в спорную квартиру нельзя признать законным и обоснованным, а потому решение в названной части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований о вселении фио, паспортные данные в квартиру по адресу: адрес.

Доводы апелляционной жалобы стороны истца о несогласии с решением суда в части отказа в удовлетворении иска о вселении в спорную квартиру фио основанием к отмене решения суда в данной части не являются. Согласия нанимателя и наймодателя на вселение фио в квартиру не имеется, факт регистрации в спорной квартире ребенка фио, не порождает права пользования квартирой самой фио

Доводы апелляционной жалобы стороны ответчика о том, что суд первой инстанции принял решение о передаче ключей от спорной квартиры фио, во вселении которой отказано, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Согласно ч.1 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

фио является законным представителем своего несовершеннолетнего сына фио, зарегистрированного в спорной квартире в установленном законом порядке, которому фио чинит препятствия в пользовании квартирой.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о длительном непроживании несовершеннолетнего в спорной квартире, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, данным доводам судом дана надлежащая критическая оценка, основанием к отмене решения суда они не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о вселении несовершеннолетнего фио

Вселить несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в квартиру N 137, расположенную по адресу: адрес.

В остальной части решение Бутырского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционные жалобы фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: