Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-42411/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е.,

судей Полковникова С.В, Федерякиной Е.Ю,

при помощнике судьи Амелькиной Е.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства за не оказанные услуги по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумму госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор N 20-03/18 об оказании юридических услуг от дата, взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма, уплаченных по договору, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, почтовые услуги в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого являлось исполнение обязанность по оказанию услуги по подготовке заявления в рамках рассмотренного дела, подаче данного заявления в суд, судебное представительство по заявлению в судах общей юрисдикции (в суде первой инстанции, а при необходимости обжалования вынесенного судебного решения - в Московском городском суде) лично или с помощью помощника. дата истец внес предоплату по договору в размере 50% в размере сумма и остальную часть в размере сумма, исполнив свои обязательства по вышеуказанному договору полностью. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, не представлял интересы истца в судебное заседание и не представил суду необходимые документы, то суд отказ истцу в удовлетворении заявления.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, указанным в письменных возражениях, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что условия договора исполнены. Также указал на то, что во исполнение вышеуказанного договора со стороны ответчика в кратчайшие сроки было подготовлено заявление об изменении на торгах начальной цены квартиры, и подано в суд. Судебное заседание по заявлению было назначено судом на дата в первой половине дня, при этом представитель фио пробыл в Пресненском районном суде адрес и находился около зала судебного заседания более 9 часов, т.к. была большая задержка. Примерно в время представитель общался с помощником судьи по вопросу отложения слушания заявления фио, на что помощник ответил, что рассмотрение будет отложено на другую дату. У представителя не было возможности подать ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку экспедиция Пресненского районного суда адрес была уже закрыта. Данные обстоятельства подтверждает выписка из журнала учета посетителей, где зафиксировано, что представитель проходил в здание Пресненского районного суда адрес дата после 9.20 часа в зал N29.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить указанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав Потребителей", исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

В соответствии с абз. 8 ст. 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг N 21-03/18.

По доверенности от дата, сроком выдачи на три года, фио уполномочил фио, фио, фио на представление его интересов.

Из пункта 1 договора следует, что характер юридических услуг заключался в оказании фио услуги по подготовке заявления об изменении на торгах начальной цены квартиры, подаче указанного заявления в суд и судебном представительстве по вышеуказанному заявлению в судах общей юрисдикции (в суде первой инстанции, а необходимости обжалования вышеуказанного судебного определения - в Московском городском суде) - лично и (или) с помощью помощника.

Согласно п. 3.1 договора размер оплаты за исполнение юридических услуг, указанных в п. 1, составляет сумма, которые уплачены заказчиком - истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками N 000053 и N 000049 на сумму сумма и сумма

Согласно представленному ответчику табелю выполненных работ, стоимость первичной консультации, изучение документов, подготовка правовой позиции, составление заявления, подача заявления в Пресненский районный суд адрес, выезд в рамках приемных часов к судье с целью более ускоренного назначения судебного заседания составляет сумма, выезд в Пресненский районный суд адрес с целью представления интересов клиента в судебном заседании сумма, составление частной жалобы на определение суда, подача частной жалобы сумма

Определением Пресненского районного суда адрес от дата, в удовлетворении заявления ответчика фио об изменении порядка и способа исполнения решения Пресненского районного суда адрес от дата и о приостановлении исполнительного производства (поименованное об установлении иной начальной продажной цены заложенного имущества) по гражданскому делу N 2-5475/ дата по иску наименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитного договору, обращении взыскания на задолженное имущество - отказано.

Как следует из протокола судебного заседания от дата по рассмотрению вышеуказанного заявления, стороны в судебное заседание не явились.

дата истец предъявил ответчику претензию о возврате денежных средств и об отказе от услуг по договору, в связи с неисполнением условий данного договора.

Как следует из ответа на запрос суда из Пресненского районного суда адрес, по журналу учета посетителей суда гражданка фио проходила в задание Пресненского районного суда адрес дата после время часов в зал 29.

При рассмотрении частной жалобы на определение суда об отказе в изменении и способа исполнения решения суда и о приостановлении исполнительного производства, которая была заверена подписью фио, дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда, определение Пресненского районного суда адрес от дата, было оставлено без изменения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцу фио были оказаны требуемые юридические услуги в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг N 21-03/18 от дата, оплаченные истцом, а именно: истцу оказана первичная консультация; ответчиком произведено изучение документов, подготовка правовой позиции, составление заявления, подача заявления в Пресненский районный суд адрес, от имени истца; составлена частной жалобы на определение суда, подписанная самим истцом, произведена подача частной жалобы. Данный факт не оспаривался истцом. В связи с чем, оснований для утверждения о неисполнения ответчиком всех условий заключенного с истцом договора об оказании услуг, не имеется.

При этом, учитывая, что факт оказания услуг не в полном объеме по договору об оказании услуг N 21- 03/18 от дата истцу фио нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства за не оказанные услуги в размере сумма

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, судом первой инстанции взысканы с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ от дата "О защите прав потребителей" компенсация морального вреда в размере сумма, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф в размере сумма, а также на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере сумма, и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения, и оснований с ними не согласится, судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы о незаконном снижении компенсации морального вреда несостоятельны, поскольку установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", правомерно взыскал в пользу истца и компенсацию морального вреда в размере сумма, которая определена судом с учетом фактических обстоятельств дела и соответствует принципу разумности.

Ссылки в апелляционной жалобе о несоразмерности взысканного с ответчика в пользу истца штрафа, также не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и переоценку выводов суда.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: