Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-42423/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего фио

и судей фио, фио

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено: иск фио к ТУ Росимущества в адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Территориальному Управлению Росимущества в адрес об установлении факта родственных отношений с фио, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на ее счете в Сбербанке.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата умерла его двоюродная сестра фио После смерти фио открылось наследство в виде денежных средств на счете N 2307 810 6 3804 0206597 в Сбербанке. Он, истец, является наследником, иных наследников не имеется. Установить факт родства документами не представилось возможным.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в адрес, третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое истец фио просит отменить по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное, поскольку судом неправильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, выслушав истца фио, представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умерла фио, после ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк России.

Нотариусом Вяземского нотариального адрес по заявлению истца фио было открыто наследственное дело к имуществу фио, проживавшей по адресу: адрес. адрес.

Согласно объяснений стороны истца, мать истца фио и отец умершей фио - фио являлись родными братом и сестрой - детьми фио После расстрела фио в дата фамилия фио была изменена, он был усыновлен прабабушкой фио, которая после гибели своего супруга фио вышла замуж за фио.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, в том числе показания свидетелей, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку факт родственных отношений своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец фио, паспортные данные, является сыном фио и фио

Мать истца фио, паспортные данные, является дочерью фио и фио

Согласно справке Центрального архива ФСБ России от дата, в архиве Министерства Национальной безопасности адрес имеются материалы об аресте в дата фио, паспортные данные; на момент ареста членами его семьи являлись жена фио (Белоусова) К.Я. (25 лет), сын Олег (5 лет), дочь Елизавета (1,5 года).

Достоверных, допустимых доказательств в подтверждение довода о родственных отношениях истца с умершей фио стороной истца не представлено.

Показаниям свидетелей суд первой инстанции правильно дал критическую оценку, поскольку о родстве свидетелям известно лишь со слов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно принял во внимание и учел, что двоюродные братья наследуют по праву представления, однако, документы о смерти наследника по закону, потомком которого является истец, в материалы дела не представлены.

Кроме того, суд также обратил внимание, что документов об открытии фио указанного истцом счета за N 2307 810 6 3804 0206597 не имеется. Стороной истца представлена копия завещательного распоряжения от имени фио на имя фио в отношении вклада на счете N 42307 810 6 3804 0206597. Имели ли место обращение и получение денежных средств по данному завещательному распоряжению сторона истца пояснить не смогла.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции, основанным на нормах действующего законодательства, согласна, полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального и процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

Вопреки доводов жалобы, суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛИА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: