Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33-42656/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б, Зельхарняевой А.И,

при помощнике Ярцеве А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В, гражданское дело по частной жалобе Шилыковского Д.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года, которым постановлено:

заменить по гражданскому делу N 2-2872/18 по иску ПАО Банк ВТБ к Шилыковскому Д.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - истца ПАО Банк ВТБ на Охотскую***,

УСТАНОВИЛА:

23 апреля 2018 г. Тушинским районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-2872/18 по иску ПАО Банк ВТБ к Шилыковскому Д.В. о признании утративши право пользования жилым помещением по адресу ***, выселении из него и снятии с регистрационного учета по данному адресу, которым исковые требования удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу 12 октября 2018 г.

В суд поступило заявление Охотской Т.В, в котором заявитель просит произвести замену взыскателя ПАО Банк ВТБ на нее, как правопреемника, поскольку она стала собственником жилого помещения, из которого выселен и снят с регистрационного учета ответчик.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ответчик Шилыковский Д.В, который 4 сентября 2019 г, подал частную жалобу на указанное определение.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба на определение от 4 сентября 2019 г. подана с нарушением срока, установленного ст. 322 ГПК РФ.

Между тем, в частной жалобе Шилыковского Д.В. содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы. Заявление о восстановлении срока судом не рассмотрено.

Согласно ст. 112 ч. 1 и 2 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Поскольку заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока судом разрешено не было, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению дела по существу. В связи с чем, дело подлежит направлению в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112ГПК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции длявыполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: