Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33-42724/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить заявление фио

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной фио

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит фио

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

Возвращая заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указанное заявление, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 281 ч. 2 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Как видно из представленных материалов, заявитель фио родственником фио не является.

Доводы частной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не могут служивать основание к отмене определения, поскольку сводятся к неверному толкованию норм действующего законодательства.

Кроме того, изложенные обстоятельства в частной жалобе, являются сами по себе правовой позицией, которая изложена в самом заявлении о признании гражданина недееспособным.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда адрес от дата оставить без изменений, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: