Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-42930/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Масленниковой Л.В.

и судей Лобовой Л.В, Рачиной К.А.

при секретаре Ильиной Д.М.

с участием прокурора Артамоновой О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

гражданское дело по частной жалобе Плахти С.О. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года, которым постановлено:

Восстановить представителю ОАО "РЖД" срок для подачи частной жалобы на определение Мещанского районного суда города Москвы от 31.10.2017 года о возвращении апелляционной жалобы ОАО "РЖД" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 31 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-0971/2017 по иску Плахти С.О. к ОАО "РЖД" о возмещении вреда.

установила:

31 октября 2017 года Мещанским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым исковые требования Плахти С.О. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, компенсации морального вреда удовлетворены в части.

На данное решение суда 02 ноября 2017 года ответчиком ОАО "Российские железные дороги" была направлена апелляционная жалоба, поступившая в суд 02 ноября 2017 года, которая определением судьи от 07 ноября 2017 года была оставлена без движения. ОАО "Российские железные дороги" в срок до 08 декабря 2017 года было предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также апелляционную жалобу, содержащую требования и основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Определением судьи от 08 декабря 2017 года апелляционная жалоба ответчика на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 31 октября 2017 года возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения от 07 ноября 2017 года.

Не согласившись с указанным определением от 08 декабря 2017 года, представителем ответчика ОАО "Российские железные дороги" подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

Представитель истца Рябкова Е.С. в судебном заседании возражала против восстановления пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Плахти С.О.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Рябкову Е.С, представителя ответчика по доверенности Фролова М.Е, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При рассмотрении настоящего заявления о восстановлении процессуального срока, суд учел конкретные обстоятельства данного дела, принял во внимание то обстоятельство, что ответчиком в установленный законом срок была подана апелляционная жалоба на решение от 31 октября 2017 г.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 08 декабря 2017 года.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, всех обстоятельствах данного дела.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение Мещанского районного суда г.Москвы от 13 июня 2019 года не противоречит имеющимся по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Плахти С. О.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: