Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-43195/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Филипповой О.В,

при помощнике Д,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе истца Г.С.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу N 2-375/2019 по иску Г.С.В. к К.А.С, К.О.В, К.Л.А, АО КБ "Флора-Москва" в лице временной администрации АСВ, К.С.Е. о признании недействительными договоров передачи акций,

УСТАНОВИЛА:

Г.С.В. обратился в суд с иском к К.А.С, К.О.В, К.Л.А, АО КБ "Флора-Москва" в лице временной администрации - ГК "АСВ", К.С.Е, просил признать недействительными договора дарения ценных бумаг АО КБ "Флора-Москва", заключенные между К.Л.А. и С.Л.Н, между К.О.В. и К.С.Е. и между К.А.С. и П.С.М, - в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ним и К.В.Н. 13.05.2013 был заключен договор займа, по которому он предоставил в заем К.В.Н. денежные средства в размере 700 000 долларов США под условием их возврата и уплаты процентов в размере 12 % годовых, 25.02.2014 К.В.Н. умер, на момент его смерти обязательства, предусмотренные указанным договором займа, им в полном объеме исполнены не были, наследниками после смерти К.В.Н. являются К.Л.А. (мать), К.А.С. (супруга) и К.О.В. (дочь), которые приняли наследство, однако, отказались погасить в добровольном порядке указанные выше долговые обязательства наследователя, в связи с чем решением Химкинского городского суда Московской области от 25.05.2015 с них в его (Г.С.В.) пользу солидарно была взыскана сумма основного долга наследодателя и проценты за пользование займом; в рамках исполнения данного решения суда стало известно об отчуждении ответчиками акций АО "Флора-Москва", полученных в порядке наследования от К.В.Н, по договорам дарения, что истец полагал незаконным, так как на момент отчуждения ценных ответчикам было известно о вынесенном Химкинским городским судом Московской области 25.05.2015 решении, данные ценные бумаги входили в состав наследственной массы, были получены ответчиками на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти наследодателя, как полагал истец, ответчики создали видимость отчуждения имущества и заключили различного рода договоры без создания правовых последствий с целью неисполнения решения суда, в связи с чем указанные сделки являются ничтожными.

В судебном заседании представителем АО "Флора-Москва" (АО) - ГК "АСВ" заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с нарушением правил подведомственности спора, в обоснование которого указано на то, что возникшие между сторонами правоотношения имеют признаки корпоративного спора, рассмотрение и разрешение которого отнесено к компетенции арбитражного суда; представитель Г.С.В. возражал против удовлетворения указанного ходатайства, иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить истец Г.С.В.

Проверив материалы дела по частной жалобе, выслушав Г.С.В. и его представителя - Макарову А.Н, представителя АО АКБ "Флора-Москва" в лице ликвидатора ГК "Агентство по страхованию" вкладов" - Г.Ф.Ш, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения исходя из следующего.

Прекращая производство по указанному гражданскому делу, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. ст. 27, 225.1 АПК РФ указал, что данный спор связан с принадлежностью акций, так как истец просит признать недействительными договоры дарения ценных бумаг, в связи с чем подлежит рассмотрению арбитражным судом вне зависимости от субъектного состава участников правоотношений.

Однако с данными выводами суда согласиться нельзя.

Положения ст. 225.1 АПК РФ, в числе прочего, предусматривают исключения из корпоративных споров, отнесенных к подведомственности арбитражных судов, а именно: за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов. При этом положениями данной статьи также предусмотрено, что к подведомственности арбитражных судов относятся споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры).

В данном случае, как указано выше и следует из предмета и оснований заявленных исковых требований, возникшие между сторонами правоотношения не связаны с оспариваем сделок с акциями в целях, связанных с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), вытекают из договора займа, связаны с исполнением судебного акта о взыскании задолженности по договору займа за счет имущества наследодателя, а не с оспариванием прав на акции и участием в обществе либо его управлении.

В связи с изложенным, настоящий спор не может быть отнесен к корпоративным спорам, в связи с чем подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции.

Таким образом, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства представителя ликвидатора АО АКБ "Флора-Москва" - государственной корпорации "Агентство по страхованию" вкладов" о прекращении производства по настоящему делу следует отказать, дело - возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя ликвидатора АО АКБ "Флора-Москва" - государственной корпорации "Агентство по страхованию" вкладов" о прекращении производства по настоящему делу - отказать.

Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи