Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-43200/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Шипиковой А.Г, Грибовой Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ИЕ.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по частной жалобе Черникова Н.В. на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 13 августа 2019 года, которым постановлено:

Оставить заявление Черникова * об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешения спора в порядке искового производства.

УСТАНОВИЛА:

Черников Н.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ему свидетельства о праве собственности на землю, указав, что в соответствии с постановлением Главы администрации Чеховского района от 13.06.1995г. Черников Н.В. приобрел право частной собственности на землю по адресу: *. Комитетом по земельным ресурсам Чеховского района заявителю было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором неправильно указано отчество Черникова Н.В.

Во внесудебном порядке Управлением федерального агентства кадастра объектов недвижимости Московской области "Роснедвижимость" Территориальный отдел по Чеховскому району заявителю отказано в исправлении описки в свидетельстве о праве собственности, отказ мотивирован отсутствием полномочий на внесение изменений в ранее выданные свидетельства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит Черников Н.В.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя заявление Черникова Н.В. без рассмотрения, суд первой инстанции применительно к положениям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исходил из того, что по сути заявителем ставится на разрешение суда вопрос о признании права собственности на землю.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Черниковым Н.В. требований о признании за ним права собственности на земельный участок, вопреки утверждению суда, не заявлялось. Постановление органа исполнительной власти, на основании которого за Черниковым Н.В. было признано право собственности на земельный участок, судом не исследовалось, в связи с чем вывод о наличии спора о праве на земельный участок является преждевременным.

При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 13 августа 2019 года отменить, материал возвратить в районный суд для рассмотрения со стадии решения вопроса о возможности принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи