Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-44064/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре (помощнике судьи) Гаар Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-8517/16 по иску АО "Страховое общество газовой промышленности" к Жарову К*А* о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Жарова К*А*, подписанной его представителем Тупикиной Н*П*, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года, которым иск АО "Страховое общество газовой промышленности" удовлетворен,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Жарова К*А* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Воробьева Л.А. N 33-44064/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре (помощнике судьи) Гаар Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-8517/16 по иску АО "Страховое общество газовой промышленности" к Жарову К*А* о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Жарова К*А*, подписанной его представителем Тупикиной Н*П*, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года, которым иск АО "Страховое общество газовой промышленности" удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

АО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в суд с иском к Жарову К.А. о расторжении договора страхования, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года иск АО "Страховое общество газовой промышленности" удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Жаров К.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Жарова К.А. - Тупикина Н.П. явилась; апелляционную жалобу поддержала.

Представитель истца АО "Страховое общество газовой промышленности" в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что 16.01.2015 г. между ОАО "Страховое общество газовой промышленности" и ответчиком Жаровым К.А. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании; срок оплаты очередного платежа (страхового взноса) по договору страхования в сумме **** руб. истек 31 января 2016 г.; 21.04.2016 г. АО "СОГАЗ" в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса; данное письмо было оставлено без ответа и удовлетворения; в связи с изложенным, истец заявил требования о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании от 16.01.2015 г, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении иска АО "Страховое общество газовой промышленности".

При этом, суд исходил из того, что согласно ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст 453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции установил, что 16.01.2015 г. между истцом и ответчиком на основании заявления на страхование от 16.01.2015 г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции от 09.10.2012 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании N ****.

Предметом данного договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом (страхование имущества), а также утраты недвижимого имущества, доли в недвижимом имуществе в результате прекращения права собственности страхователя на данное имущество, долю в имуществе (титульное страхование), расположенном по адресу: *****, переданным в залог (ипотеку) залогодержателю - ОАО "Московский Кредитный Банк" в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору N **** от 31.01.2014 г, заключенному между банком и страхователем.

Срок действия договора страхования - с 00 часов 00 минут 16.01.2015 г. по 10.01.2029 г. Оплата очередного взноса в сумме **** руб. Жаровым К.А. не произведена, срок оплаты данного взноса истек 31.01.2016 г.

21.04.2016 г. АО "СОГАЗ" в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Данное письмо было оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что пунктом 6.6.5 Правил страхования, на условиях которых был заключен договор страхования между сторонами, предусмотрено, что последний прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования; оплата очередного взноса по договору страхования в срок до 31.01.2016 г. ответчиком произведена не была; соглашение АО "СОГАЗ" о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, направленное по почте, ответчиком оставлено без ответа, в связи с чем на основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ АО "СОГАЗ" заявлен настоящий иск; тем самым, ответчиком Жаровым К.А. допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате ответчиком страховой премии за вышеуказанный период, в связи с чем АО "СОГАЗ" вправе требовать расторжения договора в судебном порядке; при таких данных, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме; на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции настоящее гражданское дело рассмотрено в судебном заседании от 22 ноября 2016 года в отсутствие ответчика Жарова К.А, не могут быть приняты во внимание, поскольку из дела видно, что на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела соответствующее судебное извещение на имя ответчика Жарова К.А. было возвращено почтой обратно в суд за истечением срока хранения, в связи с чем настоящее гражданское дело правомерно рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, указанному в договоре страхования (л.д. 44, 99, 101), с соблюдением требований закона (ст. 113, 115,.119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); при этом, об изменении своего фактического местонахождения, в том числе об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и осуждении к наказанию в виде лишения свободы, ответчик не уведомлял.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Жарова К*А* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: