Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 33-44829/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

с удей Лобовой Л.В, Пильгановой В.М,

при секретаре Ильиной Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Раковой... на решение Пресненского районного суда города Москвы от 12 февраля 2019 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Раковой... к ООО "Стройснаб" о возмещении расходов, связанных с трудовой деятельностью, отказать",

УСТАНОВИЛА:

Ракова А.В. обратилась в суд с иском к ООО "Стройснаб", просила возместить расходы в размере 1 086 488 руб. 40 коп, связанные с трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она работает в ООО "Стройснаб" в должности исполнительного директора по совместительству, в настоящее время трудовые отношения с ответчиком фактически прекращены. За время трудовой деятельности в ООО "Стройснаб" она израсходовала на закупку товаров для дальнейшей их реализации от имени организации личные денежные средства в размере 1 086 488 рублей 40 копеек. Указанные расходы, подтвержденные авансовыми отчетами и приложенными к ним документами, ей возмещены не были.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что с 01.02.2016 Ракова А.В. состояла с ООО "Стройснаб" в трудовых отношениях в должности исполнительного директора по совместительству на основании приказа о приеме работника на работу N 6 от 01.02.2016.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что представленные истцом авансовые отчеты не подтверждают того факта, что Ракова А.В. вносила свои личные денежные средства для покупки товаров в интересах работодателя, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 086 488 руб. 40 коп. не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Раковой... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: