Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33а-3785/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего В.В. Ставича,

судей В.В. Лукьянченко, О.В. Гордеевой,

при секретаре В.В. Сытине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу представителя Зориной Ксении Александровны по доверенности С.В. Мачуленко на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года по делу по административному исковому заявлению ИФНС России N 1 по г. Москве к К.А. Зориной о взыскании суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 4444913 руб, которым требования удовлетворены,

установила:

ИФНС России N 1 по г. Москве обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Требования мотивированы обязанностью К.А. Зориной уплатить налог на имущество физических лиц, поскольку налогоплательщику принадлежит на праве собственности следующая недвижимость:

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 105005, г. Москва, ул. Бауманская, д. 11, стр. 8 (кадастровый номер 77:01:0003023:2491, площадь 484, 2, дата регистрации права 7.07.2015)

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 105005, г. Москва, ул. Бауманская, д. И, стр. 8 (кадастровый номер 77:01:0003023:2486, площадь 485, дата регистрации права 7.07.2015)

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 105005, г. Москва, ул. Бауманская, д. 11, стр.8 (кадастровый номер 77:01:0003023:2487, площадь 464, 3, дата регистрации права 7.07.2015).

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 105005, г. Москва, ул. Бауманская, д. 11, стр. 8 (кадастровый номер 77:01:0003023:2490, площадь 402, 1, дата регистрации права 18.02.2016).

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 105005, г. Москва, ул. Бауманская, д. 11, стр. 8 (кадастровый номер 77:01:0003023:2489, площадь 463,3, дата регистрации права 18.02.2016).

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 105005, г. Москва, ул. Бауманская, д. 11, стр. 8 (кадастровый номер 77:01:0003023:2488, площадь 428, 5, дата регистрации права 18.02.2016).

В связи с неуплатой К.А. Зориной задолженности по налогу в установленный срок, налоговый орган обратился в суд с данным административным иском.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года постановлено: Административные исковые требования ИФНС России N 1 по г. Москве к Зориной Ксении Александровне о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Зориной Ксении Александровны, 24.07.1983 года рождения, уроженки г. Ханты-Мансийска Тюменской области, зарегистрированной по адресу: г. Москва, Дмитровское ш, д. 5, корп. 1, кв. 108, в пользу ИФНС России N 1 по г. Москве задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 4444913 руб.

Взыскать с Зориной Ксении Александровны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 30424 руб. 57 коп.

В апелляционной жалобе представителя К.А. Зориной по доверенности С.В. Мачуленко ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии представитель К.А. Зориной по доверенности С.В. Мачуленко поддержала доводы жалобы.

Представитель ИФНС N 1 России по Москве по доверенности В.М. Прокушенко.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, по материалам дела, доводам апелляционной жалобы не имеется.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик К.А. Зорина в 2016 году являлась собственником вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Административному ответчику налоговым органом было направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление N 72786555 от 12.10.2017 об уплате земельного налога за 2016 г за вышеуказанное недвижимое имущество в сумме 4444913 руб.; срок оплаты установлен - не позднее 1.12.2017.

По состоянию на 19.02.2018 сумма налога административным ответчиком оплачена не была, в связи с чем ИФНС N 1 по г. Москве выставила налогоплательщику требование N 31 об оплате налогов и пени, с указанием срока для добровольного исполнения - до 17.07.2018.

ИФНС N 1 России по Москве обратилась к мировому судье судебного участка N 335 Тимирязевского района г. Москвы за взысканием суммы недоимки по имущественному налогу с К.А. Зориной.

21.09.2018 мировой судья судебного участка N 335 Тимирязевского района г. Москвы вынес судебный приказ, который отменен определением того же мирового судьи от 12.10.2018, в связи с поступившими от К.А. Зориной возражениями.

Сумма налога на имущество не оплачена.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования административного истца, суд руководствовался законностью требований налогового органа.

С данным решением соглашается судебная коллегия в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Исходя из положений ч. 1 ст. 408 НК РФ, регламентирующей порядок исчисления суммы налога на имущество физических лиц, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52); в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69).

На основании ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, обязанность уплачивать налог на имущество возникает у гражданина с момента государственной регистрации за ним прав на объект недвижимости и прекращается также со дня внесения записи о прекращении права.

Принимая во внимание нормы приведенных законоположений, с учетом того обстоятельства, что обязанность по уплате налога К.А. Зориной не исполнена, судебная коллегия приходит к выводу о законности обжалуемого решения суда.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с К.А. Зориной задолженности по налогу на имущество физических лиц, поскольку указанное имущество в налогооблагаемый период было зарегистрировано за К.А. Зориной.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи