Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 33а-4785/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Михайловой Р.Б, Гордеевой О.В,

при секретаре Петрове А.В,

рассмотрев по докладу судьи Гордеевой О.В. в открытом судебном заседании административное дело N2а-200/18 по апелляционной жалобе представителя административного истца Правительства Москвы по доверенности Говоровой Л.Е. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении административного иска Правительства города Москвы о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя МО СП по ОИПНХ УФССП России по Москве Нагоевой М.А. от 26 декабря 2017 года N 29629/17/77039 об отказе в окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава - исполнителя окончить исполнительное производство N 19413/15/77039-ИП, о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя МО СП по ОИПНХ УФССП России по Москве Нагоевой М.А. от 26 декабря 2017 года N 29628/17/77039 об отказе в окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава исполнителя окончить исполнительное производство N 19414/15/77039-ИП, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился в суд с административными исковыми заявленными, которые объединены в одно производство, и просил суд признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве Нагоевой М.А. от 26 декабря 2017 года N 29629/17/77039 об отказе в окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство N 19413/15/77039-ИП; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве Нагоевой М.А. от 26 декабря 2017 года N 29628/17/77039 об отказе в окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава исполнителя окончить исполнительное производство N 19414/15/77039-ИП.

В обоснование требований административный истец указал, что в производстве МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве находится два исполнительных производства N 19413/15/77039 от 10.07.2015, взыскатель Шакурова Е.В. об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения по адресу: ** и N 19414/15/77039 от 10.07.2015, взыскатель Нагорнова А.И. об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения по адресу: **. 14 декабря 2017 года Правительство Москвы обратилось к судебному-приставу исполнителю МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве Нагоевой М.А. с ходатайствами об окончании вышеуказанных исполнительных производств. В удовлетворении ходатайств об окончании исполнительных производств было отказано. Отказывая в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель, по мнению административного истца, не учел, что работы капитального характера в указанном жилом помещении были выполнены в ходе работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: г. **, в рамках программы софинансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 12.04.2011 N 126-ПП "О прядке предоставления субсидий на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах в 2011 году". Работы были выполнены и приняты 28.11.2013, что подтверждается Актом Государственной комиссии по приемке работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: **. Административный истец полагает работы выполненными, а решение суда исполненным.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

На данное решение представителем административного истца подана апелляционная жалоба.

В судебную коллегию по административным делам Московского городского суда до начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции и не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, обсудив поступившее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы административного истца.

Согласно статье 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

При этом, каких-либо специальных условий для принятия отказа от апелляционной жалобы нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривают.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа административного истца от апелляционной жалобы, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы административному истцу известны, в связи с чем судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе административного истца.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от административного истца Правительства Москвы отказ от апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя административного истца на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: