Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33а-4881/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, А.В. Тиханской,

рассмотрев по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу административного истца Граждан Елены Игоревны на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года, которым возвращено административное исковое заявление Е.И. Граждан о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве от 4.03.2019 N 77/007/217/2019-210 о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости (земельный участок), расположенный по адресу: г. Москва, ул. Громова владение 9 строение 1, о возложении обязанности на административного ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок площадью 1038 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Громова владение 9 строение 1 на основании заявления от 25.02.2019 и представленных документов,

установила:

Е.И. Граждан, обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года административный иск возвращен подателю.

В частной жалобе Е.И. Граждан просит об отмене указанного определения суда.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Возвращая административное исковое заявление Е.И. Граждан, судья исходил из необходимости предъявления административного иска по месту нахождения объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Громова, дом 9, строение 1.

Данный вывод суда судебная коллегия находит обоснованным.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из существа представленного административного иска следует, что Е.И. Граждан обращается в суд по месту нахождения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15. Вместе с тем объект недвижимости, располагающийся по адресу: г. Москва, ул. Громова, дом 9, строение 1, приостановление регистрации перехода права собственности, в отношении которого оспаривается, также как и место жительства административного истца находятся на территории, относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате административного иска Е.И. Граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи