Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 33а-4998/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Гордеевой О.В, Коневой С.И,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

по докладу судьи Гордеевой О.В.

административное дело по частной жалобе Полстянко Д.Е. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года, которым постановлено:

Возвратить Полстянко Д.Е. частную жалобу на определение суда, отраженное в протоколе судебного заседания от 30.04.2019 г. об отказе к допуску к участию в деле в качестве представителя истца, по административному делу N2а-275/19,

УСТАНОВИЛА:

Кириченко А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по СЗАО УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Сатушиеву А.М. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы, отраженным в протоколе судебного заседания от 30.04.2019 г, Полстянко Д.Е. отказано в допуске к участию в деле в качестве представителя административного истца, поскольку не представлен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования.

Полстянко Д.Е. была подана частная жалоба на указанное определение, отраженное в протоколе судебного заседания от 30.04.2019 г.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.05.2019 г. частная жалоба Полстянко Д.Е. возвращена.

В частной жалобе Полстянко Д.Е. просит об отмене указанного определения как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 313).

Определение об отказе в допуске к участию в деле в качестве представителя административного истца самостоятельному обжалованию не подлежит, также не препятствует дальнейшему движению административного дела.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению лицу, подавшему ее.

При указанных обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения не установлено.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Полстянко Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи