Апелляционное определение Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 33а-5362/2019

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Егоровой Ю.Г, Шаровой О.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Лукашенко Н.И.

материалы по частной жалобе Тарасова П.М. на определение Московского городского суда от 26 июля 2019г, которым постановлено: возвратить административное исковое заявление Тарасова П.М. об отмене решения Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N 24

установила:

Тарасов П.М. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением об отмене решения Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N 24.

Судом первой инстанции, постановлено приведенные выше определение, не согласившись с которым Тарасов П.М. представил частную жалобу по доводам которой просит об отмене указанного определения.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Из представленных материалов следует, что административное исковое заявление Тарасовым П.М. подписано административным истцом лично. По ошибке в материалы дела подшита неподписанная истцом копия административного искового заявления, в то время как административным истцом суду были переданы в том числе подписанные экземпляры искового заявления.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата административного искового заявления Тарасова П.М. об отмене решения Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N 24.

Таким образом, определение Московского городского суда от 26 июля 2019г. подлежит отмене как незаконное.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Московского городского суда от 26 июля 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: