Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33а-5535/2019

Судебная коллегия по административным деламМосковского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Тиханской А.В, Лукьянченко В.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Тиханской А.В.материал N Ма-565/19 по частной жалобеДеминца Н.К.на определениесудьиХорошевскогорайонного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить административное исковое заявление Деминец Н.К. к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области о признании решения незаконным.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Доминец Н.К.обратилсяв Хорошевскийрайонный суд г. Москвы с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Главного управления государственного строительного надзора Московской областиот 31.05.2019 года об отказе во включении в реестр пострадавших граждан, признании незаконным ответа на досудебную претензию, обязании включить в сводный реестр пострадавших граждан.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года административное исковое заявление было возвращено как неподсудное данному суду.

Об отмене определения проситадминистративный истецв частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права при его вынесении.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда отмене не подлежит.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ /глава 2 КАС РФ/ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Место нахождения административного ответчика Главного управления государственного строительного надзора Московской областинаходится по адресу: Московская область, город Руза, ул. Солнцева, д. 11, данный адрес не относится к подсудности Хорошевского районного суда г. Москвы, равно, как и адрес административного истца.

При таких обстоятельствах судом обоснованно возвращено исковое заявление. Доводы частной жалобы не опровергают вывода суда, поэтому оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Деминца Н.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи