Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2019 г. по делу N 4а-5321/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М, рассмотрев жалобу Яргина О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 11 апреля 2019 года и решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 35 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 11 апреля 2019 года Яргин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 35 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 11 апреля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Яргина О.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Яргин О.В, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что поскольку административное правонарушение было зафиксировано специальном техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, работающем в автоматическом режиме, то согласно санкции ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ, мировой судья должен был назначить наказание в виде административного штрафа; протокол об административном правонарушении составлен по истечении срока, установленного в ч. 1 и ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем рассмотрении дела, а также принцип презумпции невиновности.

Проверив м атериалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно представленным материалам, 06 февраля 2019 года в 01 часа 00 минут Яргин О.В, управляя транспортным средством марки "Ягуар XF " государственный регистрационный знак.., в районе дома N 94 корпус N 2 по улице Каширское шоссе в городе Москве следовал со скоростью 149 км/ч, превысив установленную в п. 10.2 ПДД РФ скорость движения транспортного средства на 89 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ,

Факт совершения административного правонарушения и виновность Яргина О.В. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Яргина О.В, карточкой учета контрольной проверки патруля; свидетельством о поверке.

При рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применили нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Яргина О.В, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП.

Довод жалобы о том, что административное правонарушение было зафиксировано специальном техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, работающим в автоматическом режиме, проверялся судьёй районного суда при рассмотрении жалобы и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что административное правонарушение было выявлено непосредственно сотрудником ГИБДД при осуществлении служебных полномочий, так как применённое средство видеофиксации не сработало в автоматическом режиме и на стадии обработки нарушения выдало результат "забраковано" в связи с архивным учётом транспортного средства, на основании чего должностным лицом ГИБДД порядке ст. 28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении.

Вопреки доводу жалобы, составление протокола об административном правонарушении с нарушением сроков, установленных в ст. 28.5 КоАП РФ, не является основанием для признания названного документа в качестве недопустимого доказательства, так как указанные сроки не являются пресекательными.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Яргина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость всех доказательств, включая доводы Яргина О.В, мировым судьёй и судьёй районного суда проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Яргина О.В, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Яргина О.В, а также характер совершённого им административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Яргину О.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Яргина О.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 11 апреля 2019 года и решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Яргина О.В. оставить без изменения, жалобу Яргина О.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова