Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2019 г. по делу N 4а-5356/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Андрианова С.В. в защиту ДА на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы от 20 декабря 2018 года и решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы от 20 декабря 2018 года Чиков Д.А. признан виновн ым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и е му назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть ) месяцев.

Решением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 04 марта 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Чикова Д.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Андрианов С.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чиков Д.А. согласен не был; понятые при применении к Чикову Д.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении фактически не присутствовали; сотрудник ГИБДД не предлагал Чикову Д.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Чикова Д.А составила 0,169 мг/л, что не превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из представленных материалов, 07 ноября 2018 года в 07 час. 30 мин. водитель Чиков Д.А, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома 34 по Шмитовскому проезду в городе Москве, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Чикова Д.А. составила 0,* мг/л; рапортом сотрудника ГИБДД; письменными объяснениями понятых Л.И. и И.Н, а также их устными показаниями и показаниями инспектора ДПС В.И, данными мировому судье при рассмотрении дела; свидетельством о поверке, а также иными материалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Чикова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Составленные сотрудником ГИБДД процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств по делу и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Чикову Д.А. в присутствии двух понятых: Ткаченко Л.И. и Егоровой И.Н, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования).

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет. Несогласия с указанными документами Чиков Д.А. не выразил, никаких замечаний относительно отсутствия понятых не сделал.

При составлении протокола об административном правонарушении Чиков Д.А. факт своего управления транспортным средством до его остановки сотрудниками ГИБДД не оспаривал, при получении копии протокола об отстранении от управления транспортным средством каких-либо замечаний не сделал и подписал названный протокол в соответствующей графе.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,* мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Чикова Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Вопреки доводам жалобы, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД, Чиков Д.А. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверив это своей подписью, в связи с чем правовые основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица ГИБДД отсутствовали.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, по существу направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, Несогласие заявителя с оценкой, данной доказательствам судами нижестоящих инстанций, не свидетельствует о незаконности вынесенных по делу судебных решений.

Изучение материалов дела свидетельствует, что к выводу о виновности Чикова Д.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Допустимость и достоверность всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Чикова Д.А, по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Чикова Д.А, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Чикову Д.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы от 20 декабря 2018 года и решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чикова ДА оставить без изменения, жалобу защитника Андрианова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова