Определение Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 4г-10116/2019

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную жалобу истца С. Н.И., направленную почтой 12.07.2019 г., поступившую в Московский городской суд 18.07.2019 г., на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.02.2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2019 года, в редакции определения об исправлении описки от 26.09.2019 г., об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу N2-3277/18,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17.09.2018 г. по гражданскому делу N 2-3277/18 в удовлетворении требований истца С. Н.И. к СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения отказано.

Истцом 26.12.2018 г. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.02.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского от 22.03.2019 года, в редакции определения об исправлении описки от 26.09.2019 г, в удовлетворении заявления истца отказано.

Не согласившись с данными судебными постановлениями, истцом подана настоящая кассационная жалоба, в которой он указывает, что причины пропуска срока являются уважительными, оценены судом не верно, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 09.08.2019 г. гражданское дело истребовано.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке; о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Из обжалуемых постановлений и материалов дела следует, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, установил, что решение состоялось 17.09.2018 г, вступило в законную силу - 30.10.2018 г, 17.10.2018 г. - решение получено истцом, с соответствующим заявлением истец обратился спустя 2 месяца, на лечении истец находился, согласно представленной справке до 30.10.2018 г, в подтверждение нахождения истца на лечении после указанной даты суду первой инстанции не представлено.

Судебная коллегия с данным выводом согласилась, указав, что в отдел делопроизводства указанное гражданское дело сдано 08.10.2018 г, представитель истца Ласточкин С.С. получил копию решения суда - 16.10.2018 г, а копию решения истец получи почтой 17.10.2018 г.

Доводы подателя жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, в частности на оценку причин уважительности пропуска срока, применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы истца С. Н.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А.Тихенко