Определение Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 4г-11923/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Бяшяровой Д.А. - Анненкова Н.М., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 26 августа 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 311 Останкинского района города Москвы от 26 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-*/2018 по иску Бяшяровой Д.А. к ООО "Суши-Вок" о защите прав потребителей - взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

установил:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как отмечает Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

К кассационной жалобе заявителем приложена копия определения мирового судьи судебного участка N 31 Останкинского района г. Москвы от 21 августа 2019 года, которым Бяшяровой Д.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 311 Останкинского района г. Москвы от 26 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Бяшяровой Д.А. к ООО "Суши-Вок" о защите прав потребителей - взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Сведений об обжаловании указанного выше определения мирового судьи судебного участка N 31 Останкинского района г. Москвы от 21 августа 2019 года заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя Бяшяровой Д.А. - Анненкова Н.М. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Бяшяровой Д.А. - Анненкова Н.М. на решение мирового судьи судебного участка N 311 Останкинского района города Москвы от 26 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-*/2018 по иску Бяшяровой Д.А. к ООО "Суши-Вок" о защите прав потребителей - взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа- возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова