Определение Московского городского суда от 27 сентября 2019 г. по делу N 4г-12021/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Кулуева М.Ш. оглы, поданную в суд кассационной инстанции 27 августа 2019 года, на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Поплавской Л.К. к Кулуеву М.Ш. оглы о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Поплавская Л.К. обратилась в суд с иском к Кулуеву М.Ш.о. о взыскании задолженности по договору займа от 23.11.2016 года, заключенному между Мишиным И.С. и Кулуевым М.Ш. оглы, право требования по которому перешли к истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 07.06.2017 года, заключенного между Мишиным И.С. и Поплавской Л.К, состоящей из основного долга в размере 2 850 000 рублей, процентов за пользование займом по состоянию на 01.03.2017 года в сумме 299 250 рублей, пени за нарушение срока возврата займа за 68 дней просрочки в размере 1 938 000 рублей, пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за 68 дней просрочки в сумме 203 490 рублей, а всего 5 742 660 рублей. Поскольку способом обеспечения исполнения обязательств предусматривался залог квартиры, расположенной по адресу: ***, о чем заключен соответствующий договор залога (ипотеки) квартиры от 03.11.2016 года, рыночная стоимость которой по заключению ООО "БК Эксперт" N195/17 от 27.03.2017 года составляет 4 809 000 рублей, истец просила обратить взыскание на указанное заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 847 200 рублей (за вычетом 20% оценочной стоимости в силу федерального закона "Об ипотеке"). Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 653,70 рублей, расходы по оценке рыночной стоимости залогового имущества в размере 5 000 рублей.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года постановлено:

Исковые требования Поплавской Л*** К*** к Кулуеву М*** Ш*** оглы о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кулуева М*** Ш*** оглы в пользу Поплавской Л*** К*** задолженность по договору займа от 23.11.2015 года, заключенного между Мишиным И*** С*** и Кулуевым М*** Ш*** оглы, по состоянию на 01 марта 2017 года в сумме 5 742 660 (пять миллионов семьсот сорок две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа - 2 850 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 23.12.2016 по 01.03.2017 года - 299 250 рублей 00 копеек, пени за неисполнение требований по возврату суммы займа с 04.03.2017 по 11.05.2017 года - 1 938 000 рублей, пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом с 23.12.2016 по 01.03.2018 года - 203 490 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 34 653 рублей 70 копеек, в счет возмещения расходов по оценке рыночной стоимости предмета залога - 5 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 5 782 313 (пять миллионов семьсот восемьдесят две тысячи триста тринадцать) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - однокомнатную квартиру, общей площадью 38 кв.м, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, принадлежащую на праве собственности Кулуеву М*** Ш*** оглы, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 847 200 рублей 00 копеек

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 года постановлено:

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года изменить в части взыскания суммы пени.

Изложить в указанной части резолютивную часть решения следующим:

Взыскать с Кулуева М*** Ш*** оглы в пользу Поплавской Л*** К*** задолженность по договору займа от 23.11.2015 года, заключенного между Мишиным И*** С*** и Кулуевым М*** Ш*** оглы, по состоянию на 01 марта 2017 года, сумму займа - 2 850 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 23.12.2016 по 01.03.2017 года - 299 250 рублей 00 копеек, пени за неисполнение требований по возврату суммы займа с 04.03.2017 по 11.05.2017 года и пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом с 23.12.2016 по 01.03.2018 года в размере 300 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 34 653 рублей 70 копеек, в счет возмещения расходов по оценке рыночной стоимости предмета залога - 5 000 рублей 00 копеек.

В остальной части решение Зюзинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кулуева М.Ш.о. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кулуев М.Ш. оглы выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судом было установлено, что 23 ноября 2015 года между Мишиным И.С. ("займодавец") и Кулуевым М.Ш. оглы ("заемщик") заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 850 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить их в срок до 23 мая 2016 года. За пользование займом заемщик обязуется уплатить проценты по ставке 42% годовых, уплата которых производится 23 числа каждого календарного месяца, либо в ближайший рабочий день, по согласованному графику, по 99 750 рублей. Способом обеспечения исполнения обязательств по договору займа является заключение договора залога (ипотеки) квартиры, общей площадью 38 кв. м, находящейся по адресу: ***. В случае неисполнения заемщиком срока возврата всей суммы займа (или ее части) и/или процентов, заемщик уплачивает займодавцу ежедневную пеню в размере один процент от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки платежа. Также, 23 ноября 2015 года между Кулуевым М.Ш. оглы ("залогодатель") и Мишиным И.С. ("залогодержатель") заключен договор залога (ипотеки) квартиры, предметом по которому выступает квартира, общей площадью 38 кв.м, находящаяся по адресу: ***, на которую залогодержатель вправе обратить взыскание, если залогодатель не исполнит полностью или в части основное обязательство по договору займа от 23.11.2016 года на сумму 2 850 000 рублей. 07 июня 2017 года между Мишиным И.С. ("цедент") и Поплавской Л.К. ("цессионарий") заключен договор уступки права требования (цессии), по которому к цессионарию в полном объеме перешли все права требования к Кулуеву М.Ш. оглы по договору займа от 23.11.2015 года, а также договору залога от 23.11.2015 года. Также установлено, что сведения об ипотеке и переходе права требования зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

По заключению ООО "БК-Эксперт" N195/2017 от 27.03.2017 года рыночная стоимость оценочного объекта - жилого помещения: 1-комнатная квартира, общей площадью 38 кв.м, адрес объекта: г..Москва, ул. Веневская, д. 19, кв. 422, составляет (округленно) 4 809 000 рублей.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст. ст. 324, 350, 382, 384, 386, 807, 808, 810 ГК РФ, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от 23.11.2015 года, заключенного между Мишиным И.С. и Кулуевым М.Ш. оглы, в сумме 5742660 рублей 00 копеек, из которых: сумма займа - 2 850 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.12.2016 по 01.03.2017 года - 299 250 рублей, пени за неисполнение требований по возврату суммы займа с 04.03.2017 по 11.05.2017 года - 1 938 000 рублей, пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом с 23.12.2016 по 01.03.2018 года - 203 490 рублей, поскольку ответчиком не предоставлено убедительных бесспорных доказательств исполнения в срок и в полном объеме взятых на себя обязательств, по требованию кредитора о досрочном исполнении обязательств в связи с их неисполнением сумма займа и причитающихся процентов за пользование займом не возвращены, переход права требования к истцу по договору займа подтвержден документами, размер процентов за пользование займом и срок их внесения определен договором сторон, равно как и ответственность заемщика за нарушение обязательств в виде уплаты пени в установленном договором размере за каждый день просрочки. Также суд счел подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены и не исполнялись, а сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период же просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 34653 рублей 70 копеек, а также расходы истца по оценке рыночной стоимости предмета залога (заключение ООО "БК-Эксперт" N195/2017 от 27.03.2017 года) в размере 5 000 рублей, взысканы с ответчика в пользу истца.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера взысканных пени, суд второй инстанции исходил из того, что ответчик является пенсионером и инвалидом второй группы, а также учитывая фактические обстоятельства дела, неустойка (пени) в сумме 1 938 000 руб. и 203 490 руб, носит завышенный характер, не соответствует характеру обязательства и явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит снижению в общей сумме до 300 000 руб.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик внес в счет погашения долга 23 платежа по 99 750 руб, не состоятельны, поскольку 99 750 руб. - составляет ежемесячный размер процентов за пользование займом, таким образом, данные о внесении платежей в счет погашения основной суммы долга отсутствуют.

Ссылки на то, что фактически ответчик получил по договору займа только 2 550 000 руб, ничем не подтверждены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Кулуева М.Ш. оглы, на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Поплавской Л.К. к Кулуеву М.Ш. оглы о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова