Определение Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 4г-12052/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Таплашвили Д.М., поступившую в суд кассационной инстанции 30 августа 2019 года, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 года по делу по иску Таплашвили Д.М. к МВД России о защите персональных данных,

установил:

Таплашвили Д.М. обратился в суд с иском к МВД России о защите персональных данных, об обязании ответчика удалить с сайта сведения о том, что паспорт истца является недействительным в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что 04 мая 2001 года Центральным РОВД г. Оренбурга был документирован паспортом гражданина РФ. Впоследствии 12 августа 2003 г. взамен указанного паспорта ему выдан паспорт гражданина РФ образца 1997 года. Однако при исследовании сведений, находящихся на сайте МВД России, установлено, что паспорт Таплашвили Д.М. является недействительным, выдан с нарушениями требований закона. Какого-либо заключения служебной проверки, по результатам которой установлен факт недействительности паспорта, не принималось. Решения об отмене приобретения или прекращения гражданства РФ в отношении истца не принималось, сведения указанные на сайте являются недостоверными.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года постановлено:

В удовлетворении требований Таплашвили Д*М* к МВД России о защите персональных данных, удалении информации о недействительности паспорта с сайта - отказать в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом установлено, что Таплашвили Д.М. являлся гражданином СССР (паспорт образца 1974 года), впоследствии получил паспорт гражданина Российской Федерации (паспорт *, выдан Центральным РОВД г. Оренбурга 04.05.2001; паспорт *, выдан ОВД Обручевского района г. Москвы 12.08.2003).

03.08.2009 истец обратился к начальнику отделения по району "Обручевский" ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО с заявлением о проведении в отношении него проверки о принадлежности к гражданству Российской Федерации в связи с получением в 2001 году паспорта *.

По результатам проверки начальником УФМС России по г. Москве 18.09.2009 года утверждено заключение, в соответствии с которым Таплашвили Д.М. считается не приобретшим гражданство Российской Федерации, документирование его паспортом *, выданным ОВД Обручевского района г. Москвы 12.08.2003 г. признано необоснованным.

Разрешая заявленные требования, оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции отказал в удовлетворения требований истца о защите персональных данных и обязании ответчика удалить размещенную на сайте информацию, поскольку заключение от 18 сентября 2009 года по результатам проверки, утвержденное начальником УФМС России по г. Москве незаконным не признавалось, вышестоящим должностным лицом либо судом не отменялось.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласился, одновременно указав на следующее.

Проверка обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии у Таплашвили Д.М. гражданства Российской Федерации, проводилась по его инициативе, копия заключения ему направлялась.

Факт обращения Таплашвили Д.М. с заявлением о проверке принадлежности его к гражданству Российской Федерации (а, равно, и приобретения гражданства Российской Федерации) свидетельствует о возникновении по каким-либо причинам сомнений в законности принятого в 2001 (2003) году решения.

Судом принято во внимание, что сведения о недействительности паспорта размещенные в сервисе являются обезличенными, не содержат в себе какой-либо привязки к физическому лицу и не раскрывают его персональные данные (предоставляются лишь сведения о статусе паспорта (действителен/недействителен) и причины недействительности (истек срок, заменен на новый, выдан с нарушением и др.)).

Выражая несогласие с судебными постановлениями, заявитель приводит доводы, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, необоснованность их отражена в судебных актах с изложением соответствующих мотивов и по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем, изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учётом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Таплашвили Д.М. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова