Определение Московского городского суда от 27 сентября 2019 г. по делу N 4г-12054/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя Лопатина В.Ю. по доверенности Копчинского А.Ю., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 29.08.2019 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.01.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2019 г. по гражданскому делу по иску Лопатина В.Ю. к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Лопатин В.Ю. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за задержку причитающихся выплат за период с 17.03.2006 г..по 31.05.2018 г..в размере 18 161 779,59 руб, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб, - ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что работал в Министерстве обороны Российской Федерации (*) на *, в период трудовых отношений с * по * находился в командировке в *. * истец был уволен из * по собственному желанию на основании приказа *, однако при увольнении окончательный расчет с истцом не был произведен в полном объеме, а именно - не была выплачена компенсация расходов в связи со служебной командировкой в размере 24 261,64 грн, в связи с чем с целью восстановления своих нарушенных прав, истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании указанных денежных сумм и 20.12. 2005 г..Балаклавским районным судом г..Севастополя по гражданскому делу N * г..было принято решение, которым постановлено взыскать с Министерства обороны Российской Федерации - * в пользу истца командировочные 70,44 грн, компенсацию за задержку расчета при увольнении 9 602,25 грн, за юридическую помощь 484 грн, а всего - 10 156,69 грн, в остальной части иска истцу было отказано. 16.03. 2006 г..судебной коллегией Апелляционного суда г..Севастополя решение Балаклавского районного суда г..Севастополя по данному делу было изменено, постановлено взыскать с Министерства обороны Российской Федерации * в пользу истца командировочные в размере 24 261, 64 грн. и судебные расходы в размере 3 000 грн. Таким образом, судами государства Украины был установлен факт нарушения трудовых прав истца и на Министерство обороны Российской Федерации - * была возложена обязанность произвести с истцом окончательный расчет и выплатить истцу денежные средства в размере 24 261, 64 грн, что на 01.12. 2004 г..соответствовало, согласно курсу ЦБ РФ - 127 550,23 руб.

Кроме того, 13.10. 2016 г..а пелляционным определением судебной коллегии по граждански м делам Севастопольского городского суда был изменен порядок исполнения р ешения Балаклавского районного суда г..Севастополя от 20.12. 2005 г..и р ешения коллегии судей А пелляционного суда г..Севастополя от 16.03. 2006 г..- постановлено взыскать с Министерства обороны Российской Федерации * в пользу истца 127 550,23 руб. командировочных расходов, 54 068,45 руб. компенсации за задержку расчета, 16 892,43 руб. судебных расходов, а всего - 198 511,11 руб.

Вместе с тем, должник действий по выплате присужденных сумм не осуществил, судебные решения не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться вновь с иском в суд. 31.01. 2018 г..решением Пресненского районного суда г..Москвы Министерство обороны Российской Федерации было привлечено к субсидиарной ответственности по долгам должников - * Министерства обороны Российской Федерации. 14.05. 2018 г..истец подал в Федеральное казначейство России заявление и исполнительный документ об обращении взыскания на средства ф едерального бюджета. З аконодательным органом Российской Федерации 14.10. 2014 г..был принят Федеральный закон Российской Федерации за N 299-ФЗ " Об особенностях применения отдельных положений федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя ", согласно статьи 3 данного закона, в случае, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, содержащими нормы трудового права, предусмотрен более высокий уровень гарантий и компенсаций работникам по сравнению с гарантиями и компенсациями, установленными законами и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, которые действовали на территории Республики Крым и территории города федерального значения Севастополя до дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, применяются положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права. В этой связи истец полагал возможным осуществить защиту своих трудовых прав путем взыскания денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса РФ, за все время задержки выплаты расчета

при увольнении (4 604 дня).

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 16.01.2019г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2019 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.01.2019г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.

Судом установлено, что решением Пресненского районного суда города Москвы от 31.01.2018 г, вступившим в законную силу, постановлено:

Исковое заявление Лопатина В.Ю. к Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке - удовлетворить.

Привлечь Министерство обороны Российской Федерации к субсидиарной ответственности по обязательствам Министерства обороны Российской Федерации * перед Лопатиным В.Ю.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Лопатина В.Ю. сумму долга в размере 127 550,23 руб. - командировочных расходов, 54 068,45 руб. - компенсации за задержку расчета, 16 892,43 руб. - судебных расходов, 114 877,89 руб. - в качестве индексации присужденных денежных средств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 334 руб.

Кроме того, вышеуказанным решением суда от 31.01.2018 г..установлено, что 20.12. 2005 г..Балаклавским районным судом г..Севастополя по гражданскому делу N * г..вынесено решение, которым было постановлено взыскать с Министерства обороны Российской Федерации * в пользу Лопатина В.Ю. денежные суммы, а именно: командировочные 70,40 грн, компенсаци ю за задержку расчета при увольнении 9 602,25 грн, за юридическую помощь 484 грн, а всего 10 156,69 грн, в удовлетворении остальной части иска было отказано. 16.03. 2006 г..судебной коллегией Апелляционного суда г..Севастополя решение Балаклавского районного суда г..Севастополя по данному делу было изменено, постановлено взыскать с Министерства обороны Российской Федерации, воинской части 78290 - медицинской службы Черноморского флота в пользу Лопатина В.Ю. командировочные в размере 24 261, 64 грн. и судебные расходы в размере 3 000 грн. 13.08. 2015 г..апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда проведена индексация денежных сумм было взыскано с * Министерства обороны Российской Федерации за период с 20.12. 2005 г..по 14.04. 2015 г..- 114 877,89 руб. ; 13.10. 2016 г..апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда был изменен порядок исполнения вышеуказанных решений и взыскано с * Министерства обороны Российской Федерации в пользу Лопатина В.Ю. 127 550, 23 руб.- командировочных расходов, 54 068,45 руб. - компенсации за задержку расчета, 16 892,43 руб.- судебных расходов, а всего 198 511,11 руб. 05.04. 2006 г..Балаклавским районным судом г..Севастополя Лопатину В.Ю. были выданы исполнительные листы по гражданскому делу N * года о взыскании денежной суммы и производства расчета: исполнительный лист о взыскании с должника Министерства обороны Российской Федерации * денежной суммы в размере 9 602,25 грн. и исполнительный лист о взыскании с должника Министерства обороны Российской Федерации * денежной суммы в размере 24 261,64

грн. ; 18.04. 2006 г..постановлением Государственной исполнительной службы в Ленинском районе г..Севастополя было открыто исполнительное производство по принудительному исполнению судебных решений. 21.03.2014 г..Федеральным конституционным законом от N 6-ФКЗ " О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя " территория Республики Крым и города Севастополя с 21.03.2014 г..считается территорией Российской Федерации и и сполнительные документы были переданы Отделом государственной исполнительной служб ы Ленинского районного управления юстиции в г..Севастополе в производство Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю. 28.08. 2014 г..судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Бабенко Е.В. указанные исполнительные листы были возвращены взыскателю Лопатину В.Ю. для приведения исполнительных документов в соответствие с требованиями Административного регламента исполнения Федеральным казначейством государственной функции организации исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений, утвержденного п риказом Министерства ф инансов Российской Федерации от 22.09. 2008 г..N 99н, а также статьей 242.3 Бюджетного Кодекса Российской Федерации. 18.05. 2017 г..Балаклавским районным судом города Севастополя был выдан дубликат исполнительного документа N * на взыскание с должника Министерства обороны Российской Федерации * денежной суммы в пользу Лопатина В.Ю. в размере 127 550, 23 руб.- командировочных расходов, 54 068,45 руб.- компенсации за задержку расчета, 16 892,43 руб.- судебных расходов, а всего - 198 511,11 руб. 18.05. 2017 г..Балаклавским районным судом города Севастополя был выдан

исполнительный документ N * на взыскание с должника Министерства обороны Российской Федерации * денежной суммы в пользу Лопатина В.Ю. в размере 114 877,89 руб. качестве индексации присужденных денежных средств. 22.05. 2017 г..взыскатель Лопатин В.Ю. обратился в Федеральное казначейство России о взыскании с должника присужденных денежных сумм. 13.06. 2017 г..Федеральное казначейство России возвратило взыскателю исполнительные листы в связи с отсутствием открытых счетов должника в органах Федерального казначейства, Лопатину В.Ю. было указано, что взыскатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств с главного распорядителя средств федерального бюджета в порядке субсидиарной ответственности. 14.05. 2018 г..истец обратился в Федеральное казначейство России с заявлением и исполнительным документом об обращении взыскания на средства ф едерального бюджета.

С учетом вышеприведенных фактических обстоятельств дела, правильно применив положения ч.2 ст. 61 ГПК РФ, принимая во внимание, что Лопатин В.Ю. в трудовых отношениях с Минобороны России не состоял, тогда как в порядке ст. 236 ТК РФ материальную ответственность перед работниками несет сам работодатель, а не ответчик, привлеченный вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 31.01.2018 г. к субсидиарной ответственности, тогда как, исходя из положений ст. ст. 242.1, 242.3 Бюджетного кодекса РФ, процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за задержку причитающихся выплат за период с 17.03.2006 г. по 31.05.2018 г.

Поскольку нарушение трудовых прав истца судом не установлено, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда обоснованно судом отказано в силу ст. 237 ТК РФ.

Доводы представителя заявителя не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов нижестоящих инстанций или опровергали выводы судебных актов, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем не могут послужить основанием к отмене состоявшихся судебных актов.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций об установленных обстоятельствах и иное толкование норм материального права, и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Лопатина В.Ю. по доверенности Копчинского А.Ю. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.01.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2019 г. по гражданскому делу по иску Лопатина В.Ю. к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова