Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу Савватеева Е.Е., поступившую в Московский городской суд 27 августа 2019 года, на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 19 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Савватеева Е.Е. к Козыревой О.Е., Леженко Т.П. об установлении факта признания отцовства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Козыревой О.Е. к Савватееву Е.Е., Леженко Т.П. о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону
установил:
определением Хорошевского районного суда города Москвы от 19 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2019 года, с Савватеева Е.Е. в пользу Козыревой О.Е. были взысканы расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, которые она понесла в суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по частной жалобе Савватеева Е.Е. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 4 мая 2018 года об утверждении между сторонами мирового соглашения по спору об установлении факта признания отцовства, включения имущества в состав наследственной массы, признания права собственности на наследственное имущество.
Размер указанных расходов определен судом с учетом того, что Савватеев Е.Е. отказался от поданной им частной жалобы, в связи с чем производство по ней было прекращено на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 года, а обжалуемое определение районного суда вступило в законную силу.
В кассационной жалобе заявитель полагает, что при отказе от жалобы судебные расходы возмещению не подлежат, с чем согласиться нельзя, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
В связи с этим доводы жалобы не учитывают, что отказ от частной жалобы принимается судом, куда являются стороны и их представители, с которыми заключено соглашение об оказании платных юридических услуг, исполненное Козыревой О.Е. Правовые последствия отказа от частной жалобы те же самые, что и при отказе в ее удовлетворении - определение суда, на которое подана частная жалоба, вступает в силу.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанци
