Определение Московского городского суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 4г-12092/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Венгеровой Э.В., направленную по почте 19 августа 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 27 августа 2019 г., на решение Останкинского районного суда города Москвы от 16 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/19 по иску Венгеровой Э.В. к РПОО "Мосты Культуры" о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Венгерова Э.В. обратилась в суд с иском к РПОО "Мосты Культуры" о защите авторских прав в связи с неправомерным использованием её перевода книги * "*", тиражом 1000 экземпляров.

В обоснование заявленных требований истец указала, что срок действия ранее заключенного договора истек в 2003 г, в 2017 г. ответчик без указания её в качестве автора перевода, без отображения знака охраны авторского права на перевод книги, без упоминания о том, что истец является * * и без её согласия и договора переиздал книгу * "*", тиражом 1000 экземпляров с переводом истца с * на русский.

Венгерова Э.В. просила суд взыскать с ответчика двукратную стоимость незаконно изданного произведения в размере 1.596.000,00 руб.; обязать опубликовать решение суда о допущенном им нарушении прав истца на официальном сайте издательства; запретить распространять контрафактные экземпляры книги; взыскать компенсацию морального вреда в размере 350.000,00 руб, а также расходы по оплате госпошлины.

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 16 января 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2019 г, постановлено:

- исковые требования Венгеровой Э.В. к РПОО "Мосты Культуры" о защите авторских прав - удовлетворить частично;

- запретить РПОО "Мост Культуры" распространение книги * "*", в переводе Венгеровой Э.В, 2017 г. издания;

- обязать ответчика опубликовать решение суда в течение 20 дней со дня вступления его в законную силу на официальном сайте издательства РПОО "Мост Культуры";

- взыскать с РПОО "Мост Культуры" в пользу Венгеровой Э.В. компенсацию за нарушение авторских прав в размере 180.000,00 руб, в счет компенсации морального вреда сумму 20.000,00 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5.100,00 руб.;

- в остальной части требований отказать.

В кассационной жалобе Венгеровой Э.В. содержится просьба об отмене судебных постановлений и удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции руководствовался ст. 1259, 1260, 1270, 1252, 1266, 1229, 1301 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" и исходил из того, что ответчик признал вину в нарушении авторских прав истца, истребовал по возможности из торговой сети экземпляры произведения, не переданные на реализацию экземпляры передал на склад и заказал в типографии исправление имеющихся экземпляров книги с указанием истца как автора перевода. Исходя из принципа разумности, суд определилразмер подлежащей взысканию компенсации в сумме 180.000,00 руб, морального вреда в размере 20.000,00 руб. и судебных расходов.

Проверив законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, с его выводами согласилась.

Доводы кассационной жалобы истца направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Венгеровой Э.В. на решение Останкинского районного суда города Москвы от 16 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/19 по иску Венгеровой Э.В. к РПОО "Мосты Культуры" о защите авторских прав, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова