Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Бобровой Т.С., поданную в организацию почтовой связи 26 августа 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 2 сентября 2019 года, на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2019 года по делу по иску Бобровой Т.С. к Боброву Ю.Г. о признании утратившим право пользования квартирой, по встречному иску Боброва Ю.Г. к Бобровой Т.С. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, выдаче ключей,
УСТАНОВИЛ:
Боброва Т.С. обратилась с иском к Боброву Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что в жилом помещении по адресу: * зарегистрированы по месту жительства: Боброва Т.С. с 21 декабря 1995 года, Бобров Ю.Г. с 21 декабря 1995 года, Боброва Т.Ю. с 29 января 2004 года, Бобров Д.Ю. с 24 августа 2017 года. Бобров Ю.Г. в спорном жилом помещении не проживает с сентября 2016 года, обязанности, связанные с его использованием и содержанием не несет, выезд его носил добровольный характер.
Бобров Ю.Г. обратился в суд со встречным иском о вселении и нечинении препятствий в проживании в спорном жилом помещении, обязании передать ключи от входной двери квартиры, ссылаясь на то, что в квартиру его не пускает ответчик, вывезла его вещи в августе 2016 года, его отсутствие в квартире является вынужденным и временным.
Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2019 года постановлено:
исковые требования Бобровой Т.С. к Боброву Ю.Г. о признании утратившим право пользования квартирой - оставить без удовлетворения;
иск Боброва Ю.Г. к Бобровой Т.С. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, выдаче ключей, - удовлетворить;
вселить Боброва Ю.Г. в квартиру 75, расположенную по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1626, кв. 75, обязав Боброву Т.С. не чинить препятствий в пользовании жилим помещением, обязать выдать комплект ключей от входной двери указанного жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2019 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Боброва Т.С. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными и необоснованными.
Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Как установлено судом, в жилом помещении по адресу: * зарегистрированы по месту жительства: Боброва Т.С. с 21 декабря 1995 года, Бобров Ю.Г. с 21 декабря 1995 года, совместная дочь сторон - Боброва Т.Ю. с 29 января 2004 года, сын Боброва Ю.Г. - Бобров Д.Ю. с 24 августа 2017 года.
Согласно пояснениям сторон, Бобров Ю.Г. в спорном жилом помещении не проживает с сентября 2016 года.
Брак между Бобровым Ю.Г. и Бобровой Т.С. расторгнут * года.
Судом установлено, что у Боброва Ю.Г. имеется в собственности жилой дом, площадью 110,8 кв.м, расположенный по адресу: *.
Согласно ответу ОМВД России по району Крюково г. Москвы от 11 марта 2019 года обращений от Боброва Ю.Г. по вопросу чинения препятствий в пользовании спорной квартирой не поступало.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дочь сторон Боброва О.Ю. пояснила, что между сторонами имеются напряженные отношения, которые сложились с 2014 года после того, как они решили пожить отдельно. Свидетель обижена с детства на отца, в свою очередь отец считает, что свидетель незаконно завладела квартирой дедушки (отца Боброва Ю.Г.), расположенной по адресу: *. Бобров Ю.Г. говорил матери, что если необходимо, чтобы он уехал, тогда они должны собрать его вещи.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Бобровой Т.С. о признании Боброва Ю.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что причиной непроживания Боброва Ю.Г. в кварти
