Определение Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 4г-12237/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Хашукаевой Р.Г., Хашукаева К.Х., Хашукаевой Р.Х., Калибатовой Ф.Х., подписанную адвокатом Соколовой М.М., направленную по почте 20 августа 2019 года и поступившую в суд кассационной инстанции 02 сентября 2019 года, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Хашукаевой Р.Г., Хашукаева К.Х., Хашукаевой Р.Х., Калибатовой Ф.Х. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хашукаева Р.Г, Хашукаев К.Х, Хашукаева Р.Х, Калибатова Ф.Х. обратились в суд с иском к ответчику ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"), в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого по 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга и отца, а также в счет понесенных по делу судебных расходов в пользу Хашукаевой Р.Г. 1 500 руб, в пользу Хашукаевой К.Х. 4 100 руб. в пользу Хашукаевой Р.Х. 1 500 руб, в пользу Калибатовой Ф.Х. 1500 руб. Свое обращение истцы мотивировали тем, что 05 октября 2004 года в с.Шитхала Кабардино-Балкарской Республики Северо-Кавказской железной дороги железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО "РЖД", был смертельно травмирован Хашукаев Х*** Д***, *** года рождения. Погибший приходится Хашукаевой Р.Г. супругом, Хашукаеву К.Х, Хашукаевой Р.Х, Калибатовой Ф.Х. отцом. Смерть отца и супруга стала сильнейшим психологическим ударом для Хашукаевой Р.Г, Хашукаева К.Х, Хашукаевой Р.Х, Калибатовой Ф.Х, причинила нравственные и моральные страдания.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 20 июня 2018 года постановлено:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "РЖД" в : пользу Хашукаевой Р*** Г*** компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб, нотариальные расходы в размере 1.500 руб.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Хашукаева К*** Х*** компенсацию Морального вреда в размере 10.000 руб, нотариальные расходы в размере 4.100 руб.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Хашукаевой Р*** Х*** компенсацию Морального вреда в размере 10.000 руб, нотариальные расходы в размере 1.500 руб.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Калибатовой Ф*** Х*** к омпенсацию

морального вреда в размере 10.000 руб, нотариальные расходы в размере 1.500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ОАО "РЖД" государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 1 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 июня 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Хашукаевой Р.Г, Хашукаева К.Х, Хашукаевой Р.Х, Калибатовой Ф.Х, авдокат Соколова М.М. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии в части размера компенсации морального вреда, считая их в этой части незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судом установлено, что 05 октября 2004 года на 25 км перегона "Докшукино-Нальчик" Северо-Кавказской железной дороги железнодорожным транспортом, был смертельно травмирован Хашукаев Х*** Д***, *** рождения.

Данный факт подтверждается Актом служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от 06.10.2004 г, ответом ГБУЗ "БСМЭ" Минздрава КБР N 2002 от 14.06.2018 г. на судебный запрос от 24.05.2018 г. NГК-02203 и свидетельством о смерти Хошукаева Х.Д. серии ***, выданного *** г.

Как усматривается из Акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от 06.10.2004 г, 05.10.2004 г. в 02 часа 30 минут на 25 км ГК 3 перегон Докшукино-Нальчик с левой стороны по ходу движения Нальчик-Докшунино 0,5 м от крайнего рельса на насыпи был найден мужчина без признаков жизни с многочисленными переломами и ушибами. Согласно заключению комиссии, производившей служебное расследование, пострадавший лично грубо нарушил правила прохода через железно-дорожный путь, находился в сильном алкогольном опьянении.

Согласно ответа ГБУЗ "БСМЭ" Минздрава КБР N 2002 от 14.06.2018 г. на судебный запрос от 24.05.2018 г. NГК-02203, причиной смерти Хашукаева Х.Д. явилась тупая сочетанная травма, сопровождающаяся открытой черепно-мозговой травмой: многооскольчатые переломы костей свода и основания черепа с разрушением головного мозга, закрытой травмой грудной клетки: множественные прямые и непрямые переломы ребер обоих половин грудной клетки, переломы тела грудины, левой ключицы, правой плечевой кости в средней трети, позвоночника на уровне 9-10 грудных позвонков нарушением целостности спинного мозга; ушиб и разрыв сердца, множественные разрывы и ушибы легких; закрытая травма живота: множественные разрывы и ушибы печени, размозжение селезенки, ушибы почек; перелом таза, шейки левого бедра; множественные ссадины и ушиблено-рваные раны головы, туловища и конечностей. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Хашукаева Х.Д. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,5 промилле, что соответствует алкогольному опьянению сильной степени.

Как следует из копий свидетельства о рождении Хашукаева К.Х. серии *** от *** г, свидетельства о рождении Хашукаевой A.Х. серии *** от *** г, свидетельства о рождении Хашукаевой Р.Х. серии *** от *** г, свидетельства о заключении брака между Калибатовым А.М. и Хашукаевой Ф.Х. *** от *** г, свидетельства о заключении брака между Хашукаевым Х.Д. и Кошеровой Р.Г. серии ***, истец Хашукаева Р.Г. является супругой погибшего Хашукаева Х.Д, истцы Хашукаев К.Х, Хашукаева Р.Х, Калибатова Ф.Х. являются детьми погибшего Хашукаева Х.Д.

Таким образом, судом был установлен факт гибели близкого родственника в результате смертельного травмирования электропоездом. Также установлено, что ОАО "РЖД" является надлежащим ответчиком по данному делу.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст.ст. 151, 1064, 1079, 1083, 1100, 1101 ГК РФ, постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что гибель близкого родственника не может не причинить глубокие нравственные и моральные страдания, а ответчик ОАО "РЖД", являясь владельцем источника повышенной опасности, воздействием которого Хашукаеву Х.Д. причинен вред здоровью, повлекший смерть, несет ответственность за вред, причиненный таким источником, независимо от вины, в связи с чем определилко взысканию компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого истца, а также нотариальные расходы.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

В кассационной жалобе указывается на то, что суд необоснованно занизил размер компенсации морального вреда, без проведения каких-либо мотивов.

С указанными доводами кассационной жалобы согласиться нельзя, поскольку из обжалуемых судебных постановлений следует, что суды первой и второй инстанции при определении размера компенсации морального вреда исходили из того, что со стороны погибшего, находившегося на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения, была допущена грубая неосторожность. В кассационной жалобе данные обстоятельства не оспариваются.

С учетом изложенного решение и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы Хашукаевой Р.Г, Хашукаева К.Х, Хашукаевой Р.Х, Калибатовой Ф.Х. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Хашукаевой Р.Г, Хашукаева К.Х, Хашукаевой Р.Х, Калибатовой Ф.Х, подписанную адвокатом Соколовой М.М, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Хашукаевой Р.Г, Хашукаева К.Х, Хашукаевой Р.Х, Калибатовой Ф.Х. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш